中大學生會前會長等人被控非法集結 警長稱遭蒙面男以鐵通施襲

更新時間 (HKT): 2021.03.10 16:14
10.20九龍大遊行,警方在各區佈防。

民陣前年10月發起九龍遊行但遭警方禁止,示威者在旺角堵路示威,多人被捕,當中包括中大學生會前會長區倬僖。區與另外四名男子否認非法集結與管有攻擊性武器等13罪,案件今開審。聲稱遇襲的警長供稱,案發時遭一名穿黑色衫褲的蒙面男子以鐵通襲擊,但他看不到施襲者容貌。受襲後他一直追捕疑犯,直至在附近街市截獲失足跌倒的其中一名被告,該被告被捕時使用「頭套或保暖頸巾之類」蒙面,但看不清是甚麼顏色,只記得是深色,至於鐵棒則在逃跑途中丟掉。

五名被告依次為謝煒洛(21歲)、區倬僖(21歲)、胡耀生(48歲)、梁馨駿(20歲)及楊卓穎(20歲),除胡報稱為機電工程署主任外,其餘四人均報稱為學生。他們同被控於前年10月20日在旺角亞皆老街近塘尾道交界參與非法集結,以及身處非法集結期間使用口罩或圍巾遮蔽面容。

另除區外,其餘四名被告均被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪,涉及石頭、磚頭、鉗、黑膠紙及膠索帶等物。區另被控管有物品意圖損壞他人財產罪,涉及一罐噴漆。謝則另被控襲擊警長X,胡另被控故意阻撓總督察Y。

警長X稱遇襲受到很大撞擊「膊頭都有啲痛楚」

警長X供稱,當晚他先到旺角亞皆老街及砵蘭街一帶清理路障,當時地上佈滿磚頭及障礙物。其後他從通訊機得知,約有50至60名身穿黑色衫褲的蒙面示威者在塘尾道一帶非法集結及堵路。他與同僚隨即乘坐警察小巴趕赴現場,並透過車窗看見約50至60名穿黑色衫褲的蒙面示威者,正往旺角道方向逃跑。X認為有理由相信這批人便是通訊機所指的非法集結人士,遂立即下車追截。

X指,他追到塘尾道與深圳街交界時,發現旺角道有一名身高5呎6吋、穿黑色衫褲、戴黑色頭盔、頸掛護目鏡的男子,正手持一條約3呎長的鐵通向他跑來。X見狀大叫:「唔好走,警察!」惟男子沒理會,反而從上而下舉起鐵通施襲,X遂舉起圓盾阻擋。

X續指,該男子隨即逃跑,途中將手中鐵通丟出塘尾道馬路,最後跑入深圳街街市。其間X一直緊貼追捕,直至男子在一個肉檔外失足跌倒後,立即上前制服,並知道那人是首被告謝煒洛。未幾,同袍將一支鐵通交給X保管,稱見到是該名施襲男子丟出馬路。

X表示,施襲男子的鼻、嘴巴及兩頰均被遮蔽,但看不清使用了甚麼物件蒙面,估計是頭套。雖然現場有街燈,但他看不到該男子有否攜帶袋子。X形容不到襲擊力度,只覺得受到很大撞擊,「膊頭都有啲痛楚」。

控方要求睇片認人 辯方反對指影片清晰度欠佳

控方要求播放案發片段,讓X辨認片中人是就是首被告。辯方反對,指片段影像不清晰,不能從中辨認容貌,而且X連施襲者的外觀及衣著都不清楚,遑論面容。此外,X或會利用施襲者手持的鐵通,以指證片中人是首被告。辯方指,裁判官葉啓亮的辨認能力不會低於X,完全可以自行觀看影片認人。

代表其他被告的大狀亦同意,指身份辨認屬本案主要爭議,但影片清晰度欠佳,看不清任何面容,舉證價值不高,故反對證人在片中辨認被告。

控方回應指,X已在現場拘捕首被告,控方只是要求X看片以判斷首被告有否在片中出現,並且「睇返佢被捕之前做咗啲乜」,交由法庭判斷會否接納其證供。

葉官將案件押後至明天續審,屆時辯方將就片段辨認事宜作進一步陳詞。

【案件編號:KCCC559/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner