蘋論:群魔亂舞:且看建制派這幫「忠誠的廢物」!(方圓)

更新時間 (HKT): 2021.03.11 02:00

范徐麗泰接受內媒訪問,竟聲稱一國兩制中的兩制,是指經濟制度、金融開放的制度,而非政治制度,理由是,香港要改政治制度,須全國人大常委會通過或備案才可以。

范徐麗泰「貴」為前全國人大常委會委員,其思維邏輯混亂至此,令人大開眼界。香港百年來實施的,就是資本主義的政治制度,香港的司法制度、自由和人權價值,直至行政體制,無不遵奉英國政治傳統,香港並沒有實施社會主義政治制度。所謂五十年不變,當然不只是保留香港的經濟和金融制度,而是完整的全套資本主義社會制度,實際上,不可能把一個社會的政治制度與經濟和金融制度割裂開來。

范太拆穿中共假面具

如果兩制指的只是經濟和金融制度,那中共應該早在《基本法》中就明確規定。《基本法》不但承諾香港原有的資本主義生活方式五十年不變(也就是整個社會制度,包括政治經濟社會文化生活制度都不變),還承諾香港應逐步發展到全民普選的民主制度。

這不單是《基本法》文本承諾的政治遠景,也是「回歸」後中央政府無間斷進行的實際政治操作。只要回顧二十幾年來香港各界人士與中央涉港部門的互動,便知道雙方曾就香港政制的發展進行多番磨合。只因中共不按《基本法》辦事,而香港人又將中共的承諾當真,中間發生的矛盾和衝突無法彌合,才造成今日的局面。

范徐麗泰港英時代已是立法與行政局雙料議員,回歸後曾任多屆立法會主席,又曾任人大常委會委員,以她的社會地位和政治經驗,斷無對此產生誤解的可能。從《基本法》的文本,直至二十三年來中共領導下特區政府實際的運作,都不可能得到范徐麗泰今日的結論,除非她已經神志不清。

范徐麗泰當然不是神志不清,她這番話,是說給大陸人聽的,是說給中共聽的。若中共不同意范徐麗泰的說法,官方應出面澄清,否則等於默認了范徐麗泰的說法,那又證明,中共從一開始就搞了一套假的一國兩制。

《基本法》是誰制訂的?是中共制訂的,中共承諾的一國兩制,是不是只限於經濟和金融制度,只要看看《基本法》條文就知道。范徐麗泰應該是識字的,《基本法》每個字都看得懂,她應該認真重讀一下《基本法》,再來發表她的「高論」,否則她只是在抹黑中共的一國兩制,拆穿中共的假面具。

國安法下爭相博上位

一個政客要有多無恥,才能如此無視現實,無視常識,無視基本邏輯?范徐麗泰作了最好的示範。本來,要配合中共顛覆一國兩制的香港,她還可以有更「得體」的說詞,以她的政治地位來衡量,應找到更具欺騙性的理據替中共圓謊。她這樣指鹿為馬,不顧自己的體面,罔顧事實與法理,實在有夠丟臉,丟盡她自己的臉,也丟盡中共的臉。

范徐麗泰這一番顛倒黑白、無中生有的「廢話」,根本無法說服香港人和國際社會,說得出這種話,很難視為正常人,只能稱為十足的「廢物」。雖然她很「忠誠」,但廢物終究是廢物,她如此符合「忠誠的廢物」的標準,還得到中共重用,難怪今日香港越發烏煙瘴氣。

自從國安法下來,香港建制派中人興奮莫名,這種關鍵時刻就是博上位的絕佳機會,建制派爭先恐後,搶出風頭,搶佔先機。最近梁振英、湯家驊、梁愛詩,甚至等而下之的張志剛、馮煒光都跳出來,人人手舞足蹈,個個粉墨登台,誰都想搏命表現自己。

香港是怎麼毀掉的?是中共毀掉的,香港為甚麼毀得這麼快?就是這幫在舊香港享盡制度優越而謀得個人名利地位的人,奉迎中共挖香港牆角所致。肥彭曾預言,香港會毀在某些香港人手上,看來還是肥彭有遠見。

有這幫出賣香港的「忠誠的廢物」,香港唔衰到貼地都幾難。

方圓

周一至周六刊出

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner