中大學生會前會長等5人非法集結案 警長被質疑因不知施襲者去向而亂拉人

更新時間 (HKT): 2021.03.11 17:49
被告區倬僖(左)及謝煒洛(右)
(蘋果日報)

中大學生會前會長區倬僖與另外4人被指於前年10月20日九龍遊行中參與非法集結、襲警及管有攻擊性武器等,案件今日在九龍城裁判法院續審。獲准匿名的警長證人在屏風後作供,辯方質疑案發時全副武裝的警察下車後,未有作出任何警告便追截黑衣裝束人士;而警長受襲後不知施襲者去向,只因其後看見被告跌倒才作出拘捕。

5名被告為學生謝煒洛(21歲)、學生區倬僖(21歲)、機電工 程署主任胡耀生(48歲)、學生梁馨駿(20歲)及學生楊卓穎(20歲)。各人被控於2019年10月20日在旺角亞皆老街近塘尾道交界參與非法集結等罪。

控方在庭上播放獨媒的十數分鐘即時新聞片段,然後由作供警長在片段中指出被告,辯方大律師隨後對警長進行盤問。

辯方向警長指出,案發前他們曾經到亞皆老街與彌敦道處理堵路雜物,而該處亦有多人聚集,但警方卻在亞皆老街與塘尾道位置才作出拘捕,執法行動上出現偏差。警長解釋,當車輛抵達塘尾道位置,看見蒙面黑衣人「博命走,引起懷疑」,因此才展開追截。

辯方大律師指出,當時警方除了兩架20座小巴,還有兩至三輛沒有標記的私家車,而警員均帶備防暴裝備及手持盾牌,一般市民都會感到驚慌避開,實屬正常反應。警長謂:「良好市民不會在主幹道上跑。」因此有合理懷疑。

大律師又追問,警方在落車後及追截前應該以「大聲公」向在場人士作出警告,然後才進行拘捕行動。警長反駁稱,若在街頭遇到搶劫案,警方也不會事先警告,而是先行追截,只有適當可行情況下才會作出警告。

警長又指,下車後已見手持鐵通的被告步近,於是用左手盾牌高舉擋格,保護頭部,隨即「擘大眼」追截對方並作出拘捕。大律師將每個動作分拆計時,整個過程大約只稍為多於一分鐘;惟在警長供詞中,由落車至拘捕首被告卻長達十分鐘。大律師質疑警長耽誤的時間是因為真正的施襲者已不知去向,警長隨後見被告跌到地上,才會上前拘捕並指稱對方便是施襲者。警長不同意。審訊明天繼續。

【案件編號:KCCC559/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner