疫苗接種︱有何科學理據打疫苗?(羅家聰)

更新時間 (HKT): 2021.03.12 21:53

有些事比經濟金融更緊急,今次破例談談接種疫苗。打不打呢?係政府都勸打的,尤其額外利益輸送幾十億元買國貨的政府,以急急清貨再輸送。到底打了有無用呢?

迄今(截至3月10日)全球接種率最高六地依次為以色列、阿聯酋、英、美、智利和歐盟,以每百人計,已接種的劑數分別為104、64、35、28、27和10,再數下去的巴、俄已6以下,太低,不考慮了。圖一為這六地由去年底起的接種率,其實僅首五國較積極。

記住這六條線的走勢再看圖二──此乃同樣這六地於同期內的每日新增武肺個案,以每日每百萬人計,相同顏色對應相同國家。兩者有何觀察到的關係呢?以下點列。

一、以色列在約半人口接種後,每日新增個案見頂回落。不過,其每日個案本已很高,為六地之最,即使有無疫苗都好,初期回落時跌得快過其他國家亦不代表甚麼。

二、儘管以色列接種率仍直線上升,但自2月下旬起每日個案沒再趨跌,而只橫行。

三、儘管以色列接種率為六地之最,但其最近的每日個案亦為六地之最,即最惡劣。

四、英、美個案自年初起已由高位大跌,但當時才剛開始打,現接種率仍未到四成。

五、阿聯酋、智利和歐盟的接種率升至今,每日個案仍沒趨跌;阿聯酋已六成接種。

六、跨地比較,阿聯酋、美國、智利和歐盟接種率升速各異,迄今高的六成低的一成,但自2月初起至今,四地每日的個案分別不大,很自然地,其橫行趨勢也相若。

七、疫苗接種率跟疫情未見關係,即使接種率的升速跟疫情回落速度,也未見關係。

上有七點觀察,下亦有七個疑團一直未解,點列如下:

一、一般對付流行病的疫苗研發也以年計,由三幾年至十年八載不等。緣何對於武肺這專家初期還不知是甚麼東東的離奇怪病,大半年就有疫苗呢?疫苗公司是賺錢的,當然說很有用;政府也急於求成,自然藥石亂投。但從上述數據所見,怎樣有用?

二、目前最勁的疫苗聲稱95%有效,但打全球第一針前的12月12日時感染率1.0%,打疫苗剛一季後的感染率稍升至1.5%,即仍有98.5%人在爆疫以來的五季無事。莫講科興的51%有效,縱98%有效,又怎勝過98.5%未打疫苗時的無感染人口?

三、目前全球約200個國家當中,感染率高於5%的僅16個或8%,頭四位為盧森堡和三個山旮旯小國,人口幾千到幾萬,故除出來的感染率高。之後12個高感染國,包括美國,迄今感染率僅5、6%,即94、95%仍無事。這樣,疫苗有幾大幫助?

四、爆疫五季至今,本港感染率僅0.15%,即使疫苗99%有效又有何科學理據去打?

五、本港由2月26日開始打疫苗到行文時3月10日,確診死亡5人,接種後死3人。港府強調無直接科學證據證明3人死於打疫苗。不過,很多死亡個案皆七老八十、長期病患,同樣難有直接科學證據證明其死於武肺。正如有指本港每日死百幾人,疫苗未必關事,那麼標籤為武肺死的又真關事嗎?可見港府之說顯然雙重標準。

六、兩週來的8名死者,死因或跟武肺無關或無直接關係,果如是者,當然可以不理。但若果都有關呢?請別學港府般雙重標準,3:5這打vs不打的風險,應怎秤呢?

七、說穿了疫苗就是將病毒打進體內,儘管多麼微量,到底老人家能承受幾重劑量?

科興貴其他疫苗幾百元,幾十億元利益公然送中,中共和港官當然勸市民踴躍打。然而命是自己的,打死了後港府定不認賬,不然貨尾怎清、怎再利益送中?不認賬後,保險也不會賠的。當然,最可能的結果是打後無事,但亦不見得有何幫助。如此一來,代價是費時和車錢,回報是買心安。若信統計數據的話,做與不做的取捨其實不難。

早在18世紀末已發明了疫苗。如果疫苗研發追得上細菌病毒的出現和變種的話,緣何這兩個幾世紀仍久不久有全球大流行?上述一切,政府和疫苗公司答你不到的。

作者:羅家聰

mewe.com/join/lawkachungfacebook.com/kachung.law.988lawkachung@gmail.com

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner