青年破壞輕鐵設施罪成囚4周 就定罪刑罰提上訴 法官陳慶偉質疑講大話

更新時間 (HKT): 2021.03.15 16:30
法官陳慶偉。
(資料圖片)

五名蒙面人前年9月破壞屯門輕鐵青松站內一部八達通收費機,其中兩男在附近被捕,經審訊後被裁定刑事毀壞罪成,判囚4星期。兩人今就定罪及刑罰向高等法院提出上訴,質疑原審裁判官比對犯案者與兩名上訴人的衣著和隨身物品,做法不穩妥,強調難以從目前證據斷定二人有份犯案。惟法官陳慶偉質疑上訴人定罪後向感化官認錯,希望獲判社會服務令,這與定罪上訴理由有出入,直指不知上訴人向感化官所說孰真孰假。案件將於4月8日裁決,其間兩名上訴人可繼續保釋。

代表兩名上訴人的建築機械維修員吳兆軒(23歲)及兼職售貨員霍啟峰(24歲)的大狀今指,案發現場附近兆軒苑的閉路電視片段顯示,吳與另外兩名女子同時離開,途中吳曾拾起物品。上訴方認為,即使兩名上訴人都在兆軒苑內,當時身處兆軒苑內的也必然多於三人,而當中至少有一人沒有破壞入閘機。

上訴方又指,片段可見當時兆軒苑內有人換衫及放下物品,但同時有人身處青松站範圍,質疑作案者不會同時身處上述兩個地方。上訴方亦表示,即使原審裁判官水佳麗裁決指,上訴人的衣著與破壞者相似,也不能肯定二人有份破壞,裁判官依賴的基礎事實不穩妥,其最終推論也不會穩妥。

對於裁判官裁決時提及本案沒有指紋等接觸證據,惟揚言這點不影響其分析的部份,上訴方質疑裁判官沒有妥善處理相關內容。惟陳官聞言謂:「我行埋去打我書記一巴,冇任何接觸證據,咁係咪我冇打過佢一巴?」陳官又自言曾處理多宗毒品相關案件,當中「多數都冇指紋㗎啦」,質疑這並非上訴理據。

兩人已服刑兩周

至於判刑上訴方面,陳官提及上訴人希望改判社會服務令,而兩名上訴人早前向感化官「認晒錯」,稱受外界煽動才犯案,又自言不知為何如此。陳官指被告展示悔意才可判處社會服務令,但兩名上訴人提出上訴時,卻均自稱沒有犯案,問大狀二人當時向感化官所說的究竟是真話還是謊話。

陳官續指,如果兩名上訴人是為了獲機會判服務令而說謊,為何法庭要因此改判,予人「雖然你講大話,但我繼續畀你講大話」之感。

上訴方回應指,兩名上訴人已服刑約兩周,基本立場是希望法庭減刑至即時獲釋。大狀表示,吳自從牽涉本案後,至今已沒再參與社運,而這已能收阻嚇之效,而社會服務令可算是額外懲罰。

律政司回應指,裁判官已比較過犯案者和兩名上訴人被截查時的衣著,以及從他們身上搜出的物品,並已在裁決時加以考慮,認為裁判官沒有犯錯。

【案件編號:HCMA184/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner