大三罷案警員被質疑證供矛盾時沉默不語 官斥:係咪唔答呀?想我叫你出去呀?

更新時間 (HKT): 2021.03.16 13:18

網民前年12月9日發起「大三罷」,五名男子當日凌晨在上水天平邨被捕,被控串謀刑事毀壞等罪今續審。拘捕其中一名被告的警員供稱,當日被告在其查問下承認有加入「光復上水」Telegram群組,而警員承認查問前並沒施以警誡。辯方又質疑警員查問Telegram事宜與搜袋之時序,庭上供詞與記事簿紀錄不同。警員庭上加以解釋,遭裁判官黃國輝指回答態度不當,要求他進一步解釋,但警員沉默不答,結果惹來黃官怒斥:「點呀?你係咪唔答呀?想我叫你出去呀?」

被告地盤工人何國基(40歲)、學生陳家維(18歲)、學生林曉偌(19歲)及17歲陳姓學生被控串謀刑事毀壞罪;男教師謝銘基(32歲)則被控管有非法用途工具意圖作非法用途罪,涉及兩把剪刀、兩把剪鉗及一個士巴拿。

控方今傳召警員22950梁加偉作供,他當日凌晨負責調查被告林曉偌。辯方反對將林有關Telegram群組的招認呈堂,指警員從沒施行警誡,林從沒作出及確認有關招認。

不肯定查問及搜查背包時序

當日穿便衣執勤的梁供稱,他在警長葉志成的指示下,偕同袍沿天平商場4號樓梯上停車場平台調查,途中在轉角位置與數名人士迎面相遇。他忘記確實人數,只記得兩名女子走在最前方,尾隨數名男子。梁隨即表明身份,最終與同袍合力制服兩女六男。

其後梁負責調查被告林曉偌,林身上沒身份證,稱放在停車場平台天井一個黑色背包,並帶梁去尋回。梁稱他取走林的身份證後,便將背包放回原位。

其後梁按照警長指示,將林帶到商場2樓,與其他被告集中看守。警長又指示他問林有否加入一個名叫「光復上水、黎明行動」TG群組,林稱「有」。相隔一會兒後,他將答案轉告警長,並檢取了林的手機。

梁在辯方盤問下透露,他最初沿4號樓梯上停車場調查時,警長亦緊隨其後。辯方聞言感訝異,質疑他為何不在主問環節提出,他解釋稱「其他人跟喺我後面,我之後先知」。

梁又表示,不肯定警長叫他向林查問TG群組在先,抑或是他去天井搜尋林的背包在先。惟辯方指梁在記事簿中寫明,他向林查問TG事宜後,才去搜尋背包。

被告會面紀錄從沒提及加入涉案TG群組

梁稱現在不肯定有關時序,黃官直指記事簿記錄的時序很明顯,「即係你質疑記事簿準確性呀?」梁聞言稱,同意記事簿的時序紀錄。黃官不滿謂:「咁先同意呀?你係咩態度呀?」梁回應:「哦,咁我同意。」黃官憤怒地追問「請你解釋!咩叫『哦』?」

梁沉默良久後,低聲謂:「唔好意思。」黃再怒問:「你嘅解釋就係『唔好意思』?」梁不發一言,黃官見狀更憤怒,續追問:「點呀?你係咪唔答呀?想我叫你出去呀?」梁再沉默良久後,表示記事簿的時序正確。辯方指出,警長從沒指示他查問TG群組事宜。他不同意。

辯方又指,林當日被帶返警署後,梁為他撰寫了一份會面紀錄,當中從沒提到被告表示他有加入上述TG群組;梁同意。

負責調查被告謝銘基的警員24008吳愉駿則供稱,當日凌晨收到警長指示後,立即尾隨同袍梁加偉沿4號樓梯上停車場平台,其間聽到梁大叫「警察,咪郁!」他隨即望見前方有兩名女子,並有一群人尾隨,他與同袍遂合力截停各人。

官:「紀錄都冇,點確認呢?」

吳負責在現場調查謝,謝自稱任職教師。由於他懷疑謝管有非法工具並企圖作非法用途,遂要求搜查其背包,但謝拒絕,他遂沒有跟進。其後吳在警長指示下,問謝有否加入一個「光復上水、黎明行動」的TG群組,謝回答稱「有」。一會兒後,警長宣佈拘捕謝。辯方反對控方將有關招認呈堂,指吳問話前沒有施行警誡,謝亦從沒作出招認。

辯方質疑,為何吳不在記事冊寫下謝的答案?吳稱,若現場環境許可便會寫下,但謝的答案簡短,不寫也能記住。辯方追問,為何現場環境不許可?吳表示,當時有很多被截停人士,途人也可能會突然起哄,故不能確保現場環境「可以安全咁寫嘢」。辯方質疑,當時已有軍裝警到場支援,理應可維持秩序。吳同意,但堅稱現場環境難以預料。

辯方指出,針對招認加入TG群組一事,吳事後沒有向謝確認。吳同意,裁判官黃國輝聞言插口謂:「紀錄都冇,點確認呢?」吳又同意向謝提問前,並沒有施行警誡。

辯方又指,吳曾在現場搜查謝的背包,但沒發現任何可疑物品。吳不同意,但同意他帶謝向值日官報到後,仍不搜查謝的背包,這一點非常奇怪。聆訊明續。

【案件編號:FLCC1704/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner