8.18未經批准集結案 控方指若和平示威不可檢控 法例會變「無牙」條文

更新時間 (HKT): 2021.03.16 14:17
因國安法遭還柙的長毛今被押送到庭應訊。

前年8月18日李柱銘、黎智英等泛民人士涉嫌以維園「流水式集會」為掩飾,在港島組織和參與未經批准遊行,案件今繼續結案陳詞。控方資深大律師余若海回應辯方陳詞時說,本案檢控是按證據提出,不涉及政治動機,亦非針對被告;若說任何和平示威都不可檢控,會令《公安條例》的罪行變成「無牙」條文,鼓勵市民無視規定舉辦活動。

代表首被告黎智英的資深大律師余若薇重申,案例和警方行動指令都要求警方行動時保持容忍靈活,警方案發當日沒有執法拘捕是符合要求,但8個月後卻改變主意,令被告承受檢控和搜屋等後果,看不到合理目的或對社會有何好處,法庭應注意「寒蟬效應」。

官:沒證據說控方曾經決定不檢控

控方資深大狀余若海回應時,強調檢控是按證據提出,沒有政治動機,不是針對被告;法官胡雅文亦指,沒證據說控方曾經決定不檢控。余若薇解釋,她是指警方原本遵從指令容許活動進行,其後卻檢控。

余若海反駁檢控不合理之說,指辯方忽視控罪條文有保護社會之效,如果「未經批准集結罪」合憲,但任何示威只要和平就不能檢控,那麼控罪就變成「無牙」條文,後果是鼓勵人犯法,舉行遊行集會時不通知警方,或者無視警方反對。

控方指余若薇引述證供並不準確或全面,例如余辯稱涉案「遊行」只是疏散維園集會人群,控方大律師林芷瑩則指民陣沒說過現場人群擠擁有危險,反而叫人塞爆維園,並在雨中帶人行去中環,被告不曾叫人解散。

林提及「共同犯罪」原則,每個被告可扮演不同角色,辯方資深大律師駱應淦質疑控方從未提及以「共同犯罪」為檢控基礎,法官回應說被告是「共同被控」,被指控「一起」犯案。

案件下午續審。

【案件編號:DCCC536/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner