8.18案 辯方:警默許遊行如設陷阱

更新時間 (HKT): 2021.03.16 02:00

【本報訊】黎智英、李柱銘等泛民人士被控前年8月18日組織和參與未經批准遊行,結案陳詞預計本周完成,暫定4月1日裁決。代表黎智英的資深大律師余若薇昨陳詞指,和平行使集會權利不應受刑事懲罰,亦毋須得到警方批准。涉案「遊行」和平順利地進行,警方八個月後卻檢控被告,指他們以「流水式集會」掩飾遊行,並不公道;就算被告誤會了遊行合法,但警方當日毫無警告,完全沉默,恍如設陷阱。

辯方一直強調,民陣當日「遊行」是為了疏散維園集會群眾。余若薇昨指,遊行路線不是由黎智英安排,他與泛民議員同行帶頭,不等於領導,民陣安排知名人士帶領市民是為了避免混亂,而用各被告拿着橫額作識別標誌,功用無異於導遊拿旗仔作記認。

對於控方形容遊行以「流水式集會」作掩飾,余指民陣事前已公佈疏散安排,警方和民陣分別預告會以「潮水式」和「流水式」控制人流,說法相似。法官胡雅文指,警方證人解釋了潮水式與流水式不同,余則說公眾看新聞時,不會像詮釋法例一樣細分字眼,得到的印象會是警方與民陣協調。

指和平集會不應受罰

辯方認為未經批准集結罪違憲,最高判監五年過重。余指和平集會不應受刑事懲處,不應單純因沒有警方同意就犯罪,否則會過度限制權利,2000年律政司司長也曾表明遊行不須得到警方批准。

余不同意控方指,終審法院在2005年梁國雄案已駁回本案的違憲議題。她指律政司曾為本案申請委聘英國御用大律師David Perry,肯定認為本案議題較梁國雄案廣闊,未曾解決,高院首席法官潘兆初也認同,惟控方現在竟說不可再爭議。

辯方又質疑在執法層面,檢控本案並不合理,余指案例表明即使集會遊行未經批准,警方也不可任意執法,本案警方毫無警告,事發八個月後卻檢控。法官質疑,沒理由說沒有即場警告或拘捕,事後就永遠不可控告。余稱她並非想說檢控有時限,而是案發當天也不應檢控,事隔多月不會變成合理。

控方指當日出現需要執法懲處的行為,例如有黑衣人踢雪糕筒,有人用雷射筆照射警察建築物,並有多條道路受阻。余則說那些行為與黎智英無關,而當日街道滿佈前往和離開集會的人,道路阻塞不能歸咎被告。聆訊今續。

案件編號:DCCC536/20

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner