8.18未經批准遊行 辯方引歌詞斥警無保護市民失職:you left me just when I needed you most

更新時間 (HKT): 2021.03.17 17:41

前年8月18日李柱銘、黎智英等泛民人士涉組織未經批准遊行,案件今續審。辯方繼續結案陳詞,大律師指警方拋下保障市民安全的職責,捨棄維護法治的角色,沒有協助維園集會群眾解散,群眾有理由自行沿路疏散。警方當時沒有任何警告或指示,事發後8個月卻「秋後算賬」檢控被告,令和平集會權利化為幻象。

代表李柱銘和何俊仁的大律師布穎琪陳詞表示,控方指警方當日只批准維園集會,但反對港島遊行,集會群眾一遊行便犯法,此說簡單卻誤導。布指正如案例指出,公眾活動事態變化莫測,警方有責任持續監察,保障公眾秩序和安全,「不反對通知書」條款不是絕對規限,需隨機應變。當日集會人多擠擁,但警方沒有指示如何疏散,群眾要自己想辦法,民陣有責任採取行動保障安全,包括疏散人群。

布指警方當天的行為,實際上等同批准群眾「遊行」疏散。她說民陣是「和理非」組織,集會人士相信也是「和理非」,願意聽從警察指示,惟涉案「遊行」發生時,警方沒有警告或指示不可以做甚麼事。就算現場執法有困難,警方也可透過媒體或致電民陣,表明現場拿着橫額出發的人犯法,呼籲群眾不要違法遊行。由於警方放任不理,沒有界定合法疏散的地理範圍,群眾便有權沿路前進。

疏散不是把人塞進車站便成

控方認為當日港島沿線港鐵站都開放運作,被告沒藉口帶群眾行到中環。布穎琪則指疏散不是把人塞進車站便成,當日車站迫滿人,又有列車飛站,市民能否登車離去實在有很大疑問,控方說法太過簡單,完全不切實際。

布穎琪措辭嚴厲,直指警方拋下保障安全和防止罪案的職責,捨棄維護法治的角色,犯下連串錯誤,沒有盡責協助合法集會以安全、有秩序方式解散,在市民有需要的時候離開市民,如Randy Vanwarmer的名曲Just When I Needed You Most所云,「Oh you left me (just) when I needed you most」。

布續說,警方在事發後8個月「秋後算賬」,要被告為事發時不知道違法的事付出代價,令集會權利化為幻象。她認為拘控被告毫無合理目的;法例要求遊行集會事前通知警方及獲得「不反對」,目的不是為通知而通知,而是讓警方調配資源人手配合活動,但本案警方決定不調配警力,任由群眾自己應變。被告並無妨礙警方,不應只看表面判其違法。

集會人數眾多 阻塞是必然發生

對於警方捨棄職責的批評,控方回應指欠缺證據基礎,警方證人作供時已解釋當日行動的考慮,不執法原因是避免刺激群眾,有部署後備警力應付不時之需,因此沒有放棄維護秩序和法治。

代表梁國雄的資深大律師潘熙陳詞指,梁只是響應民陣呼籲,與其他泛民議員和有影響力人士一同引領集會市民前往港鐵站和平疏散,綜合案情而論,檢控梁是侵犯集會權利。對於控方指遊行嚴重阻塞道路,潘熙說前往集會的人如此眾多,阻塞是必然發生。

潘熙亦指,梁在集會前一天參與民陣公佈疏散安排的傳媒訪問,不能算是組織遊行,控方控告他「組織」和「參與」兩罪,實際上是指同一行為,法庭不應該把他雙重定罪。

審訊明續。

【案件編號:DCCC536/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner