六旬司機襲警罪成囚一個月 今求呈新片翻案 證當日遭警叉頸

更新時間 (HKT): 2021.03.17 15:05
被告施振英被警毆致血流如注。
(資料圖片)

民間集會團隊去年1月在中環舉行「天下制裁」集會,中途遭警方腰斬,其間六旬司機被指襲擊速龍警員,遭多名警員制服拘捕,頭破血流,同年8月他被裁定襲警罪成,判監一個月。司機今於高等法院就定罪和判刑提出上訴,指找到新證據,可證當日出庭作供的兩名警員「表面信誓旦旦,其實並非實情」,上訴人非但沒有襲警,反遭警員叉頸,要求法官准許呈遞新證據。惟法官陳慶偉指,案發日中環發生的情況「亂晒籠」,屬本案背景,法庭必須考慮,將案押後下月15日宣判上訴結果。

上訴人施振英(61歲)的代表大狀陳詞稱,原審裁判官香淑嫻裁決時指兩名作供警員完全沒有仗用任何武力,遑論過份武力,惟上訴人找到新證據,包括影片與照片,對法庭定奪真相極具作用,要求法庭接納上訴方呈遞作新證據;他解釋是在審訊完結後才發現新證據,若一早找到「仲邊有人會面對刑事審訊,都將極度明顯對自己有利嘅證據收起唔用?」

他指,兩名作供的警員作供聲稱沒有採用武力,但其實防暴驅趕在場人士後,上訴人因遭警員叉頸,於是出於自然反應用手撥開,惟警員卻一湧而上,將上訴人按在地上,並有警員以胡椒噴劑的罐身擊打其頭部,致血流披面。大狀指,從新影片可見,「警方完全沒有動粗」的說法與事實不符;警員將上訴人流血形容為「紅色液體」,更是牽強。

大律師稱,警員在庭上作供信誓旦旦,但長3分20多秒的片段顯示的,才是反映當時事實,更謂若裁判官有觀看片段,定必不會形容兩名警員誠實可靠,新證據絕對可打擊定罪的安穩性。

控方指有關片段和相片審訊時已存在

律政司一方反對新證據呈堂,並質疑有關片段和相片早於審訊時已存在,甚至是與原審時所用呈堂片段同一源頭,若法庭同意接納上訴人將之呈堂,日後審訊的辯方,未必會盡其所能預備案件,定罪後才作補救,此舉將浪費法庭時間,亦非恰當做法。

控方更指,上訴人案發時於警方進行驅散期間,仍慢條斯理,阻礙警方行動,其後又非常猛力將警員搭在其肩上的手撥開,其他警員才上前制止,呈堂片段也看到上訴人手部由下向上揮動,大致與警員形容他有用雙手推警員胸口的內容脗合。

控方進一步稱,上訴人原審時指控警員向他揮動警棍,從未提及叉頸,警員無法就此作回應,亦沒有證人反證到底有否此事發生。

法官陳慶偉亦質疑上訴方當日稱遭警方揮動警棍,今日卻提出被警員叉頸,反問上訴方叉頸之說是否與當日的指示不符。大狀解釋當時事情突如其來,而且當日辯方陳詞是指上訴人受到警方壓力,出於自然才撥開對方。但陳官不以為然,稱「唔係好覺得係自然反應」。大狀亦稱去年1月19日案發當天的大型示威活動,最初是獲警方發出不反對通知書,陳官指後來警方已腰斬活動,中環情況更「亂晒籠」,「成條花園道都係人」。陳官重申,案發日整天發生的事,屬本案背景,法庭必須考慮。案件押後宣判。

【案件編號:HCMA250/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner