忠誠的廢物爭狗餅(李平)

更新時間 (HKT): 2021.03.17 02:00

中共官員與親共政客繼續演出「完結」香港選舉大龍鳳,一方故作聆聽狀,另一方除了為黨的英明決策大唱讚歌之外,就是或自薦出任資格審查委員,或要求增加所屬團體的議席,或自作多情地解畫「較大比例」,活脫脫就是爭着咬選委會、資格審查委員會狗餅的模樣,令人感嘆前全國人大代表鄔維庸的兩句名言,即享受強姦論和狗餅論,都在這些忠誠的廢物身上完美體現。

親共官員、政客、媒體對全國人大3.11決定的歡呼聲,已盡顯鄔維庸的享受強姦論適用於他們。而近兩日他們在座談會上的表現,又表明鄔維庸的狗餅論同樣適用於他們。

2004年2月,鄔維庸在一個公開論壇上說:「人就好像狗,如果狗要跳起來才有餅吃,牠就會越跳越高。如果現在讓狗吠兩下就給牠餅吃,那隻狗日後就不懂得跳。」他當時是泛泛批評香港人,指「香港以前有拚搏精神、有創業精神,現在發覺沒了,為甚麼呢?無他,俾人餵狗餅餵壞咗。」狗餅論一出,輿論譁然,鄔維庸為此舉行記者會公開道歉,長毛還到場奉贈狗餅乾、罐頭和骨頭。

鄔維庸當年的狗餅論侮辱了港人,但如今用在被「廢柴學者」形容為「忠誠的廢物」的親共官員、政客身上,豈不是恰如其分?香港主權移交後,親共政團在立法會、區議會選舉中的成績,都大致符合四六比的民意,直到2019年區議會選舉才崩盤。在往年的選戰中,西環操盤、特府或明或暗助選,就好像向親共政團餵狗餅,一旦狗餅出問題,這些政團豈能不被餵壞咗?

話說回來,一些親共政客以前多少還是有羞恥心的。2019年6月,林鄭在宣佈暫緩《逃犯條例》修訂前,在禮賓府會見一眾親共人士,期間有女議員以粗口問候林鄭,指摘她錯估政治形勢,「令到我啲兄弟落去解說日日被人X!X街,你試下落區日日畀人X呀!」或許,在那一刻,一些親共人士還在擔心當年11月的區選如何面對民意,起碼心中還有選民。

不順民意 只能造假

但是,忠誠的廢物也好,廢柴學者也好,都不可能真正掌握民意動向,或者說民心所向,只能在區選崩盤後自欺欺人。林鄭說看到不少選民「希望能夠透過投票展示他們對暴力的不滿」,葉劉淑儀竟然在新民黨全軍盡墨後對得票數有增長引以為傲。被餵狗餅餵壞了的官員、政客,不反思如何尊重民意、跟從民意,反而寄望於中共再派大餅以影響香港政局。被葉國謙譏為「廢柴學者」的田飛龍當時已指摘這是變相的民意示威,波及一國兩制的整體制度安全,恐嚇香港人贏了選舉、輸了未來。

從港區國安法出台,到改變香港選舉制度的3.11決定出台,林鄭一再感謝中央出手,親共政團、政客、媒體同樣山呼萬歲,有了這兩大碟狗糧,以後的選舉何懼民意?何須理會民意?只要向中共官員跪低搖尾乞食即可。因此,當中共在香港演出聽取民意的大龍鳳時,能與會的根本不會反映香港主流民意,甚至以所謂在街頭、網上收集的支持人大決定的簽名邀功請賞,中共也可以用這些代表、簽名,向國際社會宣稱得到香港民意支持、廣泛聽取香港民意。

由此可見,中共看到忠誠的廢物已失去在民主選舉中取勝的機會,靠餵狗餅讓他們跳起來已不可能,因此聽取廢柴學者的建議,徹底改變香港的選舉制度,透過選舉委員會和資格審查委員會,剝奪港人的選舉權和被選舉權。如此公然侵犯國際人權公約所規定的普及和平等的選舉權,一班忠誠的廢物、廢柴學者都視而不見,忠誠的廢物更視之為新狗餅而爭相搶奪,廢柴學者自鳴得意,以為一計安天下。但《孟子》曰:「得天下有道,得其民,斯得天下矣。得其民有道,得其心,斯得民矣。得其心有道,所欲與之聚之,所惡勿施爾也。」簡言之,得民心者得天下,民心可以一時被暴政扭曲、被代表,但終究會決定天下的歸屬。

www.facebook.com/appledaily.liping

李平

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner