少年破壞喜茶判服務令 律政司覆核 上訴庭:拘留式刑罰最適合

更新時間 (HKT): 2021.03.18 19:22
(左起)潘兆初、彭偉昌、潘敏琦

17歲男生去年5月,在沙田新城市廣場參與「和你Sing」並「賀」行政長官林鄭月娥生辰的活動,其間與人破壞飲品店「喜茶」。男生及後承認刑事毀壞罪,獲裁判官溫紹明判接受200小時社會服務令。律政司認為刑罰過輕,向上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭今指裁判官判刑原則性犯錯,刑罰明顯不足,考慮到案情嚴重,認為平衡被告更生需要後,判處拘留式並帶有更生元素的刑罰最為適合,下令撤回社會服務令,將被告還柙至下月12日判刑,其間索取被告的勞教中心、教導中心及更生中心報告。

答辯人周姓中學男生(17歲),案發時16歲,原被控一項刑事毀壞及一項抗拒正當執行職務警務人員罪。他去年底承認刑事毀壞罪,控方同意就另一罪撤控。

律政司代表、署理助理刑事檢控專員蕭啟業指,過去於反修例事件下,不少銀行商舖的相關人士因說話或資金背景而受嚴重破壞,敢怒不敢言,怕反抗會換來更多破壞。同類案件多由身穿黑衫黑褲人士犯案,而且有人掩護,甚至會出現搶犯事件,因而難以偵查,情況影響香港營商環境,實有必要靠法庭判刑,向社會發放訊息,強須要保護公眾及行為不可接受。

他指本案起源於未經批准集結,有過百人聚集,有預謀有部署,案情十分嚴重。他稱事前涉案者開設WhatsApp群組,有人指揮、通風報信、把風,犯案者亦以黑衫蒙面,皆為加重刑罰因素。原審裁判官溫紹明判刑時只形容案情嚴重,又指被告非常年輕,但未提及加重刑罰因素,亦只索取感化和社會服務令報告,排除拘禁式刑罰,屬原則性犯錯。

代表答辯人的大律師吳建五則指,案件屬突發性,只破壞一間店舖,非同類案件最差,而且答辯人已作金錢賠償,他在案中只屬「小角色」。吳又稱,本案因政見不同引發,現時同類案件數字已回落。他指,若法庭認為必須判以拘禁式刑罰,他建議更生中心最為適合,因答辯人希望可繼續升學。

【案件編號:CAAR1/21】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner