8.18未經批准集會案 | 雙方完成結案陳詞 下月1日裁決 長毛庭上高呼「五大訴求」

更新時間 (HKT): 2021.03.18 17:40
梁國雄從收押所步出,向傳媒高舉勝力手勢。

李柱銘、吳靄儀、李卓人等泛民人士被控前年8.18組織未經批准遊行,結案陳詞進入尾聲。案情指警方禁止民陣當日舉辦維園往中環的遊行,代表吳靄儀的大律師今指,民陣早已向警方反映,有需要遊行到中環配合疏導維園的大量集會群眾,結果當日維園及附近的確人滿為患,人潮不絕,證明民陣的憂慮和提議有道理,警方和律政司對群眾和平「遊行」疏散提控,乃侵犯權利。

雙方已完成結案陳詞,案件押後至4月1日早上10時半在西九龍法院裁決。所有被告繼續保釋,除了黎智英和梁國雄正因國安法案件而繼續還柙。二人未能再每日出庭露面,今散庭時向親友和支持者揮手及飛吻告別。梁國雄離開被告欄時,數度高呼「五大訴求」,進入羈留室通道後仍然繼續,親友則和應「缺一不可」。

代表吳靄儀的大律師陳志剛陳詞指,市民和平行使集會權利時,警方即場和事後執法都要有制約,衡量是否合理限制權利;律政司的檢控權力由憲法賦予,也受憲法規限。本案發生時警方容忍「遊行」,各方合作令活動和平進行,事後當局考慮檢控也應秉持容忍態度,惟8個月後卻檢控吳靄儀,更告上區域法院,實屬嚴重侵犯權利。控方對違憲檢控的問題沒有實質解答。

交通阻塞是多人參加集會的自然後果

控方早前指,案中遊行導致道路阻塞,亦發生值得懲處的行為,例如有黑衫人踢雪糕筒。陳志剛則說,交通阻塞是多人參加集會的自然後果,警方當初反對民陣舉辦遊行時,也沒有以此為理據,至於踢雪糕筒只是想擴闊道路可行範圍,沒有發洩或威脅意圖。

陳重播控方呈堂的新聞片段,指當日維園民陣集會已經人滿,仍持續有人前往集會,早在本案「遊行」開始前已有人沿馬路行去維園。陳指疏導群眾不像足球比賽散場,一次過把人放走便完成,民陣要作適當安排。當日港鐵列車因車站擠塞而飛站,部份閘口改為只准出站,當人人急忙出站時,再叫人落去車站疏散並不可行,再者銅鑼灣站部份入口要途經商場,要求大量群眾途經商場疏散並非負責任做法。

陳志剛引述證供提到,民陣事前與警方開會,已反對警方禁止遊行,強調必須讓群眾「流水式」行去中環才能疏導,事實證明民陣憂慮有理,提議有智慧。對於控方質疑民陣以「流水式集會」來掩飾政治遊行,陳指客觀證據支持有疏散需要,何況集會被大量傳媒鏡頭圍繞,有知名人士參與,很難想像怎樣掩飾任何事情。

控方資深大律師余若海回應時重申,刑事案被告不能辯稱,自己行為實際上不傷害社會,所以檢控就是侵犯權利;或者只要是和平地遊行集會,就永遠不能入罪。余若海以危險駕駛為例,被告不能說因為夜深少車,沒影響人,所以不應檢控。辯方大律師陳志剛則說,「危險」駕駛本質上就危害公眾安全,與本案沒有可比之處。

【案件編號:DCCC536/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner