程式員被捕遭警毆傷留醫8天 拒捕判監5星期 官指掙扎舉動或會激發衝突

更新時間 (HKT): 2021.03.19 18:06
被告梁霆
(蘋果日報)

前年10⽉27⽇追究警暴集會當晚,有電腦程式設計員在旺角被捕,涉嫌掙扎期間傷及警員。他經審訊後被裁判官黃士翔裁定拒捕罪成,並將他還柙至今日判刑。辯方今求情指,被告已有悔意,希望法庭先為他索取社會服務令報告,強調服務令更適合他。惟黃官認為案情嚴重,被告不只推了警員一下,而是三度掙扎,令警員受傷。黃官指,案發時有很多市民圍觀及指罵警員,被告的掙扎舉動或會激發衝突,認為判監是唯一選擇,最終判他入獄五周。

男被告梁霆(32歲)被指前年10月27日至28日在旺角彌敦道近奶路臣街交界抗拒警員A。辯方今求情指,被告的背景報告正面,顯示他有悔意,並在還柙期間明白須就事件負上刑事責任。

辯方指,被告出身草根家庭,繼父於2013年中風無法工作,自此被告與胞弟成為家中經濟支柱。對於犯案而影響家人,被告感到非常歉疚,亦擔心會影響日後生計,包括未必可留在原本公司繼續工作。

辯方認為本案案情輕微,被告不是在警方控制現場時犯案,而是遭警車上警員突然衝落車制服,被告僅掙扎了數分鐘,然後警員便控制了現場。因此,辯方希望法庭考慮到被告沒案底、過往有做義工,已被還押12天,可為他索取社會服務令報告後再判刑,其間讓被告保釋。辯方強調服務令比判囚更適合被告,不但可讓他以體力勞動回饋社會,亦會有感化官跟進其情況,若在履行命令期間再犯案,法庭將重新判刑。

官:長時間三度掙扎 非電光火石無預謀

裁判官黃士翔判刑時指,辯方的主要求情理由是警員A傷勢輕微,被告亦有受傷,且非在預謀下犯案。惟案例指出,襲警是非常嚴重罪行,判刑時需考慮被告在何種情況下施襲。在本案中,被告初次被警員截停時已反抗,當他冷靜下來後,警員再次嘗試制服他,但他再次反抗,更導致警員受傷。因此黃官不同意辯方所指,被告在無預謀及電光火石之下犯案,因他不只推了警員一下,而是在長時間下三度掙扎。

黃官又指,考慮到當時的社會氣氛,案發時附近有很多市民圍觀及指罵警員,被告卻一再掙扎,隨時會影響市民情緒,繼而激發衝突,故判監是唯一選擇。黃官以判囚六星期為量刑起點,考慮到被告沒有案底、有做義工經驗等求情因素,酌情減刑一星期,最終判他入獄五星期。

早前審訊時,辯⽅曾投訴被告遭警員毆打,須留醫8天。警員解釋稱,之所以制服後仍以臉朝下⽅式長時間壓制被告,目的是令被告掙扎時感到痛楚,因而服從。黃官早前裁決時指警員誠實可靠,反而辯方盤問時故意選用角度較遠、不清晰的片段,做法不理事實,直言感到失望。黃官認為,案發時警員使用合理武力,最終裁定被告拒捕罪成。

【案件編號:WKCC878/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner