主教山配水庫︱前規劃署長倡拆部份上蓋加強透光 建築設計師林嘉慧斥毀建築價值

更新時間 (HKT): 2021.03.21 16:10
深水埗主教山配水庫曝光後,規劃署前署長凌嘉勤建議拆除配水庫頂部的部份位置,讓更多陽光可以照射入內。資料圖片

有百年歷史的深水埗主教山配水庫險被拆卸,經民間極力爭取,古物古蹟辦事處終評為一級歷史建築物。水務署早前曾稱計劃今年內有限度開放配水庫予市民參觀。港台《城市論壇》討論主教山配水庫保育方向,規劃署前署長凌嘉勤建議拆除配水庫頂部的部份位置,讓更多陽光可以照射入內。2018年已發現主教山配水庫保育價值、建築設計師林嘉慧則稱盡力保留完整建築,特別是頂部位置,「如果拆咗佢(頂部),下面紅磚拱門全部都要加固,就要加一堆同原先建築物冇關嘅嘢喺呢度,破壞原真性、建築物價值」。

建築設計師林嘉慧倡復修頂部免倒塌

「主教山配水庫文物報告」籌備小組成員、建築設計師林嘉慧,2018年研究公共屋邨的公共空間時發現主教山配水庫,當時她在研究中提出加固配水庫的頂部,不干預居民的自發性健身設施外,亦令該地下空間活化成禪修空間,減少干預建築物內部,「咁就可以兩個空間同時使用」。她提到,當時諮詢結構工程師、教授等,如拆卸配水庫頂部,只餘下紅磚拱門、石柱等,難以長久支撐,故建議頂部須做復修工程。

她表示,民間希望可以盡力保留完整建築,特別是其頂部位置,海外幾乎難以找到如主教山配水庫同一組合的建築物,「如果拆咗佢(頂部),下面紅磚拱門全部都要加固,就要加一堆同原先建築物冇關嘅嘢喺呢度,破壞原真性、建築物價值」。她建議,主教山配水庫做好復修工作,廁所等其他設施可增設於主教山其他位置。

凌嘉勤否認曾稱要拆除8成上蓋

規劃署前署長凌嘉勤表示,配水庫位於主教山,屬公共休憩空間,猶如一個「鬧市中的微型公園」,不應復修時建設過量土木建築,理應盡力維持原狀。他建議可以加設樓梯,或需再拆除配水庫頂部的部份位置,令更多陽光可以照射入內等,亦加強通風等。

被問到他早前接受訪問時曾稱需拆除80%配水庫上蓋部份,他今日在節目指,要先弄清上蓋的結構安全問題,而拆卸多少部份應交專家評估,更稱:「我唔知點解講要拆8成 (配水庫上蓋),只係話拆多啲。」

測量師學會前會長何鉅業:須平衡安全及用途

測量師學會前會長何鉅業稱,他實地視察後,發現配水庫頂部有不少裂痕、滲水等,做加固工程時有難度,保留完整建築物雖為大原則,但須平衡安全及用途,「唔可以一啲都唔畀掂,咁等於100年前水庫,意義唔喺呢度」。他指出,主教山配水庫屬於其中一個早期九龍重力自流供水系統,為城市發展的里程碑,建議可在該址展示相關歷史資料,加深市民認識。

談到配水庫內加設展覽,林嘉慧則指,成功活化的建築物應不斷提供新資訊或融入大眾生活,吸引市民繼續去。她舉例,意大利威尼斯有劇院翻新後成為超市,購物時可以觀看壁畫,「唔係睇咗一次就算,因為都冇新嘢,然後10年後再返嚟睇,咁就係失敗(保育)」。何鉅業則指,展覽同樣可以加插新科技等元素,不一定是沉悶。

港大建築保育學講師:機制未能有效評級公共設施

建築文物保護師學會內務副會長、港大建築保育學部講師張家榮補充,開放主教山配水庫的也要留意人流管理,如果大量人流湧入,或會影響當區居民使用的休憩空間。

他提及,主教山事件反映現有機制未能有效評級公共設施等,以評級建築物的標準來評定相關設施亦不合理,並以李小龍故居為例,雖建築特色不大,因李小龍曾居住,故社會價值較高,因而值得保留,「主教山見到件事,最重要唔係美學,而係九龍水庫為最重要嘅重點」。林嘉慧建議成立聯合平台,讓公眾、持份者及專家等可以就保育建築物提交意見。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner