博物館職員涉拍攝飛虎隊成員執勤 辯方指行動早經傳媒及網上片段曝光

更新時間 (HKT): 2021.03.22 18:48

前年11月警方圍堵理大期間,一度派遣飛虎隊到校園附近的香港歷史博物館內觀察情況,及後警方以隊員行蹤在網絡曝光為由終止行動。協助飛虎隊員在館內視察的博物館職員事後被指拍攝隊員執勤,並上載相片至網上,遭控以阻差辦公罪,案件下午續審。辯方繼續盤問涉案飛虎隊員,並播放多段傳媒直播及網上片段,指警方當天行動早在涉案相片網上流傳前已經曝光,質疑警員行蹤敗露根本與被告無關;警員不同意辯方所說。

被告陳志華(44歲)的代表大律師庭上播放多段傳媒直播片段,其中Now新聞片段可見警方水炮車在暢運道和漆咸道南交界發射水炮,示威者則以傘陣抵擋。A供稱當時他應身處博物館內,也聲言知悉「出面一直都有呢啲行動」,惟案發時他專注於執行任務,故此不知道有辯方所指的一幕。

示威者以「狗」形容警察 作供飛虎稱「冇聽過人哋咁樣叫我」

至於《蘋果》直播片段則顯示,示威者在暢運道與警方對峙,其間有女聲大叫:「有狗入咗後面呢棟嘢!」記者隨即複述稱,有防暴警員進入歷史博物館。A看片後聲言聽到片中有聲音,但謂:「唔知佢所指嘅『狗』係咩意思啦。」他又表示聽到片中記者的話,惟當時現場有很多訊息,不知該些訊息孰真孰假。辯方聞言問A,知否示威者一般以「狗」形容警察,A答稱:「我冇聽過人哋咁樣叫我。」隨後再謂:「冇乜印象,冇聽過。」

辯方亦呈上Twitter貼文及相片,指有網民稱警方在博物館門外停泊裝甲車,數名警員則進入館內,疑似是要登上天台。辯方問A是否看到相中有身穿便服的市民,A同意辯方所說,並指看見「有人企喺度」。

盤問下A又稱,同袍發現有可疑人士企圖衝向警方或作出攻擊,便會採取相應動作回應。辯方聞言質疑,市民知悉飛虎隊行動其實並不要緊,只要他們不作挑釁或攻擊便可。A不同意辯方說法,並稱裝甲車體積頗大,「去到邊度都有人報道緊我哋嘅行蹤」,惟此一問題實在無法避免,他們可以做的就是盡量減少將行蹤暴露在公眾面前。

下午改口稱不確定被告有否阻礙他進行視察

辯方另播放兩段Twitter片段,分別顯示有警員出入博物館。A供稱看不清楚片中進入博物館的是否包括他本人,惟確認離開博物館的警員是他及同袍。辯方指出,警方進入歷史博物館的行動並非低調行事,警方也沒有採取有效措施避免行動曝光;警方沒有要求博物館職員及高層就行動保密,他們也沒有責任保密。A一概不同意。

辯方續指,警方行動早在涉案兩張相片上傳之前經已曝光,行動曝光一事根本與被告無關。A也不同意,並解釋稱辯方片段傳出有警員進入博物館之時,他和同袍只是剛到博物館3樓。

A今早接受盤問時同意辯方所指,被告沒有阻礙他進行視察。惟辯方下午再指出此一案情時,A改口稱不確定,聲言被告在他身後,「佢有冇做啲咩動作,我唔可以話佢冇做過㗎嘛」。辯方聞言質疑,如果被告曾做出某些動作,A理應看到。A亦不同意,並稱若被告作出一些細微的手部動作,他未必看到。

聆訊明天繼續。

【案件編號:KCCC1122/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner