公證行東主包攬訴訟罪脫 官指未能證明威脅法庭程序公正性

更新時間 (HKT): 2021.03.22 14:38
被告方國昌

警方多年前拘捕懷疑包攬訴訟集團,指控他們涉嫌串通公證行及車行代人索償。涉案公證行東主被控分享訴訟成果罪,被指為車禍事主驗車評估賠償金額後,替事主安排律師,並以賠償額15%為收費,揚言「不成功不收費」。惟法官今裁決指,案中索償金額低於車行評估的維修費,被告沒有藉誇大金額以賺取服務費,未能證明威脅法庭程序的公正性,裁定罪名不成立。

控方案情指,被告方國昌(52歲)是中正公證行和安盛顧問有限公司負責人。案件源於2013年5月一宗交通意外,事主何世文駕駛私家車時遭小巴碰撞,何將車輛交予皇冠汽車有限公司維修,按職員提供的公證行名片聯絡被告。被告表示可撰寫公證行報告並代理索償,並有相熟律師介紹,事成會抽取賠償金額的15%作服務費,「不成功不收費」,只收取900元報告費用。

何世文接受提議,安排擁有涉案私家車的父親何耀榮授權中正代表索償。翌年3月,代表何氏的賴文俊律師行去信小巴的保險公司索償,對方提出以8.5萬元和解,中正接受。被告向何世文表示成功追討,中正會收取15%即12,797元。庭上透露,皇冠汽車原本估算維修費用為14萬元,中正估算則為7萬多元。

控罪指被告非法地促使和支持何耀榮進行人身傷害民事申索,代價為何耀榮的代理人何世文同意若訴訟成功,會以得益的15%作為被告的報酬。

法官葉佐文今裁決指,被告警誡下供稱是客人要求聘用賴文俊律師行,說法並不真確,實情是由安盛顧問聘用,被告角色構成干涉與其無關的訴訟。根據案例,法庭接著須考慮被告動機和有否威脅法庭程序的公正性。法官同意辯方所指,案中不涉及誇大索償金額謀利,相反索償額低於皇冠車行估算,連遭索償的保險公司也不能指出金額有何不妥,控方未能證明法庭程序的公正性受到威脅。

【案件編號:DCCC251/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner