公務員涉藏萬用刀被控襲警等罪今受審 警長便衣蒙面執勤否認假扮示威者

更新時間 (HKT): 2021.03.23 16:29
警署警長梁世昌
(蘋果日報)

前年831事件兩個月,多名便裝蒙面反黑組警員晚上在旺角警署對面截查途人,有身穿黑衫的公務員被指反抗,遭多人按於地上制服,及後被搜出萬用刀。公務員被控襲警及管有非法用途工具罪,案件今在西九龍裁判法院開審。案中警署警長作供期間,被揭多處情節未有記於記事冊上,但卻詳列於事隔半年後才寫的書面口供內;對此,警長聲稱「唔記得寫」。

被告蕭志成(29歲)被控一項襲警及一項管有適合用作非法用途的工具罪,指稱他於前年10月31日在旺角太子道西襲擊偵緝警員15625及管有一把萬用刀。

首先發現被告的警署警長梁世昌今出庭供稱,當晚他與一行十多名反黑組探員被指派到中資店舖巡邏,以防有人破壞,及後他們返回警署途中,他發現全身黑衫打扮、胸前掛有一幅泳鏡的被告,站於一大廈隱蔽處,其間不時向對面的旺角警署及途人張望。

梁於是上前向被告稱「警察咪郁」,被告隨即跑走並衝向另一名警員,該警員被撞至後退幾步。梁指被告以手踭撞向該警員,隨後被告迅間被多名警按於地上制服。

當日便衣蒙面執勤 否認假扮示威者

辯方向梁盤問時指出,為何當時警員要蒙面示人,梁表示當時因應不同需要喬裝執勤,又自言當時蒙面法已實施,惟梁忘記自己當時是否有蒙面,但同意當時有警員作蒙面打扮。當再被追問:「扮乜嘢?」梁稱:「市民囉。」但梁否認假扮示威者。

辯方再指,梁的警員記事冊內並沒有記下被告如何引起懷疑,亦沒有記下被告胸前掛有泳鏡及將警員撞至後退等事項,梁直認「冇寫到」及「唔記得寫」。辯方再問為何半年後提交的口供卻記下該些情節,梁稱口供是事後兩天開始間斷地寫下,但否認參考其他警員口供。

辯方向梁指出,案發時現場環境嘈吵,被告有可能未能聽到警告,而撞警一事是發生於電光火石間的意外碰撞。梁回應謂「有可能」,辯方再向梁指出,被告沒有望向警署及途人,亦沒有衝撞警員,梁則不同意。

官要求控方澄清萬用刀的非法用途

聲稱受襲的旺角警區反三合組第一隊、警員15625賴展源供稱,當晚行動為防止區內中資店舖被破壞,他與隊員完成行動返回警署途中,行經太子道西時,突然聽到身後警署警長梁世昌大叫「警察咪郁」。當他轉身向後望,看見同袍中間有一名全身黑衫打扮的男士正在跑,亦即本案被告。

賴續稱,因被告向他跑來,故嗌「警察咪走」並想捉住他,但被告沒有停低,「其後批起佢右踭撞落我度,撞我心口位置,力度足夠將我撞到退後」。

賴隨即攬實被告,其他警員亦擁前捉住被告。被告發力掙扎,賴遂警告被告:「你啱啱用手踭批我,係襲警,你唔好再郁啦。」但被告兩手左右向外揮動,扭動上半身,沒有理會警告,繼續掙扎,「我同同事捉住佢上半身,感覺到被告仍然發力掙扎」,並指聽到警員14240曾經說了句:「佢褲袋可能有架撐,大家小心。」

賴稱,他用手扣將被告雙手反鎖並控制被告後,向身邊同事說:「被告啱啱用手踭批我心口,我心口依家仲係痛緊。」及後由警員14240拘捕被告並施行警誡。

裁判官劉淑嫻散庭前問控方,本案以《簡易程序治罪條例》 第17條控告被告管有攻擊性武器,希望主控澄清控方指涉案萬用刀的非法用途是甚麼,「唔係叫阿官你自己諗啦咁㗎嘛,你哋有控方案情㗎嘛」,並質疑為何不用「管有物品意圖摧毀財產」提控。

劉官又指:「點解我拎出嚟講呢,我都有單案,而家俾人case stated緊,你要明白我都有難處。」要求主控明日澄清立場。審訊明續。

【案件編號:WKCC918/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner