飛虎埋伏歷史博物館行蹤曝光 警方總督察作供聲稱拍照導致行動延遲十多小時

更新時間 (HKT): 2021.03.23 14:27

前年11月警方圍堵理大期間,一度派遣飛虎隊在校園附近的歷史博物館埋伏觀察,惟開始不久便以隊員行蹤曝光為由終止行動。有博物館職員被指拍攝飛虎隊員在館內執勤並把照片放上網,被控阻差辦公,案件今續審。指派警員進入博物館的總督察供稱,同袍終止勘察行動後,他直至凌晨才再派員進入館內執勤,導致驅散和拘捕理大一帶示威者的行動因而延遲了十多小時。

控罪指被告陳志華(44歲)於前年11月17日在香港歷史博物館內阻撓正當執行職務的警員A。法庭早前應控方申請,頒令將警員A、警員B、警長C及總督察D匿名。

多次被問及接收訊息渠道 總督察終同意觀看電視台直播

案發時隸屬機動部隊總部特別戰術小隊的總督察D今庭上隔著屏風供稱,當日他指派警長C等同袍進入歷史博物館,以尋找合適位置勘察暢運道、漆咸道及科學館道的情況。及至下午約3時40分,他從Telegram看到似是勘察同袍的相片,亦從同袍收到警員A的相片和一些Telegram對話截圖,指稱相中地點是博物館。

D認為負責勘察的同袍有危險,於是致電警長C,並從警長C得悉有黑衣人嘗試撬門進入館內,於是指示警長C和同袍離開博物館。D供稱,直至稍後深夜時分他才再派員進入博物館勘察,而驅散和拘捕理大一帶示威者的行動延至翌日凌晨約5時才進行,遭拖延十多小時。

D在盤問下稱,案發時他在位於粉嶺的機動部隊總部執勤,本人不在理大校園附近,但從不同渠道得悉理大情況。辯方問D,接收訊息的渠道是否包括觀看電視台直播。D起初表示這涉及行動細節,只稱他有渠道獲悉現場資訊,又拒絕透露如何獲取情報。及後D在裁判官鄭念慈詢問下,始同意他接收現場資訊的渠道包括觀看直播片段。

辯方質疑有人阻止再派員進入博物館 總督察:我冇咁講過

辯方指出,D沒有要求警長C向館方職員指出警方行動是秘密進行。D同意此說,並自言和C共事多年,C理應知道勘察行動是以絕對保密的方式進行。辯方問D,他是否認為不用宣之於口,C也明白行動是秘密進行?D答稱相信C會明白這點。

盤問下D又供稱,A是其直屬下屬,而且A在涉案相片中的裝備「有啲位係特殊啲」,故此認得相中人是A。辯方指D單憑相片內容,他不會知道相片在何處拍攝。D則稱當時知道警長C、警員A及B都在博物館內。辯方再向D指出,他知道相片在博物館內拍攝,但不知道具體拍攝位置。D同意不知道拍攝的最精準位置,惟知悉同袍面向暢運道。

辯方向D指出,他在看見涉案相片後,可以在較早時段再派員進入博物館,不用待至凌晨才如此做,而當時亦無人阻止D。D不同意辯方所說。辯方聞言反問:「即係有人阻止你?」D則答:「我冇咁講過。」聆訊繼續。

【案件編號:KCCC1122/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner