5歲女童虐殺案繼姊供稱兩童常遭父母打 親父被告:估唔到佢只記得我打佢哋嘅畫面

更新時間 (HKT): 2021.03.23 19:10
案件在高等法院續審。資料圖片

5歲女童疑遭虐待致死,其8歲胞兄亦受虐,兩童的親父及繼母被控謀殺等罪受審。身為兩童親父的首被告今日繼續自辯,控方盤問時質疑他謊話連篇,指他將女童抛向天花板時,必定知道女童撞到頭部七至八次。控方又指,連繼母的親生女兒亦供稱兩童「成日俾爸爸媽媽打」,首被告聞言答謂:「估唔到佢只記得我打佢哋嘅畫面,而唔係帶佢哋玩嘅畫面」。

本案首被告為女童Z及男童X的親父,次被告則是兩童的繼母,第三被告是次被告的母親。案發於2017年8月至2018年1月,首兩名被告均否認謀殺Z。第三被告則否認四項虐兒罪。

控方盤問首被告。根據首被告昨日的證供,他是因X與Z經常說謊,才向他們施以體罰,但次被告的女兒Y為人誠實;首被告對此說法表示同意。控方續問若Y誠實,她向警方錄取的口供內容又是否屬實。首被告則回答指Y有誇大,但大部份口供均是事實。

妻子指示將女童頭部撞向天花板 男被告答「收到」

Y供稱Z離世前一天,曾遭首被告抛上天花板11至12次,當中7至8次曾發出「碰碰碰」的聲音。控方問首被告,Y是否誇大其辭。首被告承認曾與Y玩「飛高高」,「但次數冇佢講咁多,我冇將Z嘅頭撞到碰碰碰」。

控方向首被告直指「你琴日唔係咁講」,稱首被告昨謂不知道Z的頭部是否撞到天花板,若真如此,為何他知道Y誇大Z撞頭的次數與發出的聲響。首被告回答謂若Z被撞至發出響聲,他定會知道Z撞到天花板。控方直指首被告說謊,首被告不同意。

控方又指Y曾供稱Z玩「飛高高」時表示「好驚、唔好」,首被告解釋當知道Z害怕時已經停手。但控方謂X的說法剛好相反,指首被告沒有理會Z,「咁係咪X同Y都誇大?」首被告解釋當時妻子指示「將佢個頭撞向天花板」,他回答「收到」,但因Z被抛時感到害怕,故他已立即停手。

其後首被告轉而與Z玩「扮超人」。Y曾供稱Z多次小聲抗議指「好驚」,並全身顫抖;首被告承認目睹女兒表示害怕。控方冷然問他:「Z求你唔好玩飛高高,點解仲要玩扮超人?」首被告解釋所有遊戲完結後,Z才有顫抖害怕等情況。控方直指首被告「大話連篇」,首被告否認。

女童眼角至鼻樑有傷勢及潰瘍

控方續指,首被告與Z玩完上述恐怖遊戲後,仍然命令如此虛弱的女孩在客廳走動。首被告解釋是想讓女孩消水腫,而非懲罰她。控方續質問首被告,在寒冷的一月讓Z睡地板對她有什麼好處,首被告回答謂他只是懲罰Z沒有洗澡,而當時並非嚴寒,他亦有向Z提供足夠的衣物。控方指出首被告根本有意圖讓Z的身體受嚴重傷害,首被告否認。

另外,首被告發現Z有不妥後報警,控方問他為何仍讓Z睡在地上,是否「因為好污糟」。首被告解釋,Z早前指感到寒冷,遂讓她睡在有熱敷機的睡袋上。首被告其後承認兩童「瞓睡袋多過瞓床」,是為懲罰他們不洗澡。

控方再指,Y錄取口供時被問及兩童的生活狀況,Y立即回答「成日俾爸爸媽媽打」。首被告指或許Y對兩童被打的畫面印象較深,「估唔到佢只記得我打佢哋嘅畫面,而唔係帶佢哋玩嘅畫面」。

其後控方指示陪審員及首被告翻閱Z的傷勢照片,並問首被告Z眼角至鼻樑的傷勢及潰瘍是如何造成,首被告表示有部份是Z「搣爛」傷口造成,其餘則是被他用藤條毆打而成。

控方指Y供稱首被告曾以藤條、拖鞋、拳頭及剪刀打Z,首被告否認用剪刀篤兩童,但承認其餘指控。Y亦供稱兩童經常被打,「隔日打」,首被告立即回答「冇咁誇張」,若兩童乖巧時不會被打。聆訊繼續。

【案件編號:HCCC28/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner