前空姐被指以雷射筆襲警罪成囚3個月 呈新影片圖證清白 官指可能影響警員證供可靠性

更新時間 (HKT): 2021.03.24 19:12
上訴人郭麗芬當日被多名警員按地制服。
(資料圖片)

前年8⽉10日有⽰威者在尖沙嘴聚集,其間⼀名前空姐被指⽤雷射筆照射警員眼睛,事後經審訊被裁定襲警罪成,判監三個⽉,但獲准保釋等候上訴結果。她今於高等法院就定罪及刑期提出上訴,並呈交新影片證據,證明案發時上訴人沒做出任何施襲動作,只是警員認錯人、拉錯人;而片段亦顯示上訴人被捕後,現場警員頭盔反映仍有人射出綠色光束。法官李運騰認為現場有多於一個綠色光源,可能影響原審時警員在辨認證供方面的可靠性。李官聽罷陳詞,押後以書面判決。

上訴人郭麗芬(28歲)被控於前年8月10日在彌敦道襲擊警員朱冠強。上訴方早前尋得審訊時呈堂片段的原片,比原審呈堂片段多出約20秒。上訴方指片中拍到的白衣女子站在巴士站,沒有做出施襲動作。

律政司代表反駁指,即使新增片段中的正是上訴人,但片段後來已轉往另一方向。反而警員供稱兩次被綠色光束照射,他循光源兩次在同一位置看到同一名女子。雖然警方拘捕上訴人時並無檢獲雷射筆,但從截圖可見,上訴人被制服時手上持有銀色匙扣狀物件,並發出綠光,認為警員在辨認上沒有問題。

上訴方則指,現場環境顯示警員有被雷射筆照射,惟警方事後並未檢獲相關證物,故沒有證據證明令警員眼睛被照射至流眼水的光束,是由上訴人手上物件發出。上訴方重申,上訴人當日只是路過,不過李官則稱從片段可見她「起碼不是純粹經過」。

李官又指,他毋須考慮上訴人當時手持的是否雷射筆,只要決定是否上訴人手持發光物件令警員眼睛不適,因上訴人被控的不是藏有攻擊性武器而是襲警罪。

上訴方指出,現場人數眾多,照射出綠光的可能另有其人。大狀並在庭上播放片段,指上訴人被捕後,現場仍可見有綠色光束。李官看過片段後指,若有多於一個綠色光源,則審訊時警員供稱現場只有一個綠色光源的證供,說法可能不可靠,或影響辨認拉錯人。

【案件編號:HCMA182/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner