721白衣人︱法官質疑拆祠堂之說 指群眾可另覓他路入村

更新時間 (HKT): 2021.03.25 19:31

元朗721白衣人涉暴動案,審訊進入第23天。第六被告「飛天南」吳偉南繼續出庭自辯。對於早前吳指事件起因是有人要入村拆祠堂,法官葉佐文今提出質疑謂:「如果得幾個村民,對面有幾十人,點樣擋到佢哋去唔同村拆?」而吳及後澄清,指他並沒「驅趕」群眾,只是用自己方法希望群眾「走晒」。吳已作供完畢。

第六被告「飛天南」吳偉南(57歲)在辯方覆問下補充指,各村祠堂裏有古董花瓶和祖先神主牌。法官葉佐文詢問,是否五條村的五間祠堂都坐落在不同地點,吳表示同意,又謂他不清楚群眾要拆哪座祠堂。

葉官聞言質疑:「如果得幾個村民,對面有幾十人,點樣擋到佢哋去唔同村拆?」葉官亦指出畫面所見,朗和路沒有圍板,「條路咁闊,前前後後都可以行」,群眾大可另覓他路。吳回應謂:「喺呢個位置,梗係喺呢個位擋。」又指該路段是通往各村的必經之路。

控方再盤問時引用地圖,指出除由朗和路進入五和路外,亦有其他路線通往各村,如東頭村便可經元朗港鐵站G1出口前往。吳一度欲反駁謂:「不如咁講啦……」惟葉官打斷謂:「你不如答咗問題先啦,我再畀時間你解釋。」吳始承認有其他路線。吳在辯方再覆問下補充指,平時村民及車輛多數使用涉案路段進入村內。

此外,辯方播放片段顯示,畫面所見格仔衫男的棍狀物最後「收回」他手上,重申吳是從黑衫男手上搶得棍狀物。控辯雙方透過畫面估算下得出,棍狀物長約2呎半至3呎。

吳亦在覆問下澄清,當晚他並沒「驅趕」群眾,只是用自己方法希望群眾「走晒」,如果他們沒有「返轉頭」,他就不會主動上前。

政府大樓保安今早阻礙傳媒拍攝

另外,今早傳媒在政府綜合大樓的大堂拍攝眾被告時,大樓保安一度阻止傳媒拍攝,又指大樓屬於法院範圍,不准拍攝,雙方發生衝突。事實上,區域法院位於政府綜合大樓內,而司法機構早前回覆傳媒查詢時,已多次表明大樓的大堂並非法院範圍。

六名受審被告依序為運輸公司東主王志榮(55歲)、工程公司東主黃英傑(48歲)、西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛(60歲)、「飛天南」吳偉南(57歲)、八鄉鄉事委員會居民代表兼橫台山河瀝背村村長鄧英斌(61歲),以及維修技工蔡立基(40歲)。另外兩名被告「懵良」林觀良(48歲)及「肥林」林啟明(43歲)承認暴動罪,還柙候判。

【案件編號:DCCC888/19、DCCC11、DCCC734/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁