721白衣人︱案件審結 下月底控辯雙方陳詞

更新時間 (HKT): 2021.03.25 13:51

元朗721白衣人涉暴動案,第六被告「飛天南」吳偉南透露原本打算傳召三證人出庭,但三人均受到騷擾,故改變主意 。法官葉佐文聞言謂:「如果遇到騷擾,應該報警喎。」最終吳傳召元朗一間涼茶舖老闆娘出庭擔任辯方證人,老闆娘獲准庭上不公開透露名字。而經過23天的審訊,雙方今早已完成傳召證人階段,法官將案件押後至4月28日以聽取控辯雙方結案陳詞,同日亦將處理第三及第四被告的認罪答辯。葉官預計結案後三星期可作出裁決,希望控辯雙方商討裁決日子。

第六被告「飛天南」吳偉南完成作供後,其代表大狀劉啟賢表示,原本欲傳召三名辯方證人出庭,但三人受到騷擾,並有人在網上將與他們有關店舖的相片放上網。三人最終決定不出庭作供。

法官葉佐文聞言稱:「如果遇到騷擾,應該報警喎。」法官並指大律師不應該在這階段於庭上道出證人不出庭作供的原因。及後休庭後,辯方稱會傳召一名證人,並已與主控溝通,庭上不會讀出證人全名,證人名稱已寫在紙張上交給法庭,控方不反對。

證人X為中年女子,辯方沒有申請讓她在屏風後作供,她宣誓時只稱「本人謹以至誠」,沒有講出姓名。

X:話南哥好似死咗

X供稱,她在元朗鳳群街經營涼茶舖,案發時已認識吳偉南一至兩年,吳有到其店舖幫襯,每星期兩至三次。X稱,每次吳到店舖都會飲涼茶。她的店裡沒有提供食物,吳有時會買食物到其店舖進食。兩人亦曾在店舖內共晉晚飯。

案發當日,被告晚上9時多到過其舖頭,X憶述當日吳到後「問我哋食飯未」,被告建議不如叫外賣,故X便致電叫外賣,「南哥畀錢」。

她指當日11點左右離開,「平時我收10點,嗰日已經收夜咗」。X指吳每次離開都會問她吃不吃燉蛋,當晚吳臨走時又問她:「食唔食燉蛋呀? 」X稱不要,「佢話自己食」。而吳走後,X便收工回家。

X回家後做家務及洗澡,約凌晨12時「聽到訊息話南哥咁樣,我個心好唔舒服」,並指收到電話「話南哥好似死咗」。她再追看新聞及社交平台,形容「我都好驚,啱啱先食飯,餐飯又係佢畀錢」。

當時她致電吳的兒子,問吳送到哪間醫院,但當日去到醫院後並未能與吳會面。

稱本月才知吳面對審訊 此後兩人沒有接觸

控方盤問時質疑,為何吳經常去涼茶舖,惟事隔一年半,X仍可清晰記得當晚細節。X解釋因為當晚與吳曾吃飯,其後吳暈倒送院,故印象很深刻,「所以特別有記性」。

X補充指,只有「南哥」才會在她舖中吃飯。控方追問為何吳事前和事後都有到舖內吃飯,她仍可記得細節。X語帶焦躁謂:「因為我冇一日要去醫院探佢,嗰日我要去嘛!」她又指與吳熟稔,「熟到識佢仔女」。

控方問X何時知道吳面對審訊,X指是因有律師請她作證,今個月才知道案件。控方問此後她與南哥有否接觸,X謂:「佢架車經過算唔算?」控方改問他們有否對話,X先細聲答:「冇。」法官表示聽不清,再向她重複問題。X沉默數十秒,再答:「冇。」

控方又問她有否看過關於審訊的報道,X表示從來都沒有。控方質疑她得悉吳受審,「但你任何一個報道都冇睇?」X高聲謂:「我唔睇嘅!」

其他被告均選擇不作供,亦不傳召證人。

六名受審被告依序為運輸公司東主王志榮(55歲)、工程公司東主黃英傑(48歲)、西鐵燒烤樂園東主鄧懷琛(60歲)、「飛天南」吳偉南(57歲)、八鄉鄉事委員會居民代表兼橫台山河瀝背村村長鄧英斌(61歲),以及維修技工蔡立基(40歲)。另外兩名被告「懵良」林觀良(48歲)及「肥林」林啟明(43歲)承認暴動罪,還柙候判。

【案件編號:DCCC888/19、DCCC11、DCCC734/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner