民主派區議員李軒朗遭落選者興訟挑戰 法庭裁定非妥為當選DQ議席

更新時間 (HKT): 2021.03.25 20:59

以170票落選前年區議會選舉土瓜灣南選區的獨立候選人林博,早前向高等法院提出選舉呈請,指當選的民主派李軒朗宣傳手法涉及舞弊或非法行為,要求法庭裁定李為非妥為當選,議席懸空;另一方面,李軒朗則以疏忽大意為由,要求法庭給予豁免。案件經審訊後,高等法院法官楊家雄今頒下判詞,不接納李的解釋,拒絕其豁免要求,裁定李非妥為當選,同時表明要將判決書副本送交政制及內地事務局局長及刑事檢控專員跟進。

李軒朗今日就判決於facebook中回應,指正與律師團隊研究判詞,稍後決定是否上訴至終審法院。他強調,選舉呈請結果無改他於選舉中以取得過半票數民意授權的事實,在民主選舉中成為居民的民選代議士是其畢生光榮,並感謝街坊與同道的支持和愛戴。

案中呈請人林博一方指,李軒朗當時以訊息聯絡國際關係學者沈旭暉、前立法會議員劉小麗、前學聯常委會主席劉昕雋等人,希望獲得對方的書面同意書。沈旭暉及劉昕雋及後口頭上答應李會簽同意書,但二人未能在選舉日或之前補回書面同意書;至於劉小麗則從未答應簽署。而李是憑上述人士的影響力,才贏得選舉。

林一方指,李明知故犯,違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第27條,即發佈假稱獲支持的選舉廣告,干犯非法行為。

官指關鍵在於簽妥正式同意書

法官在判詞中指,李軒朗一方在聆訊時提交連串與涉事多名支持者之間的WhatsApp、Telegram和Facebook messenger對話內容,欲藉以證明獲得包括劉小麗和劉昕雋的口頭同意支持。惟法官認為,若容許以連串交流代替書面同意,將破壞法例就書面同意書定下的要求和目的。

而觀乎訊息的文字交流內容,法官認為,李於發佈宣傳海報前,並未取得劉小麗同意,及後也沒盡力跟進她與劉昕雋簽妥並交回同意書的事宜,已違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》。

至於沈旭暉,法官指,即使在2019年11月24日海報發行日當天才返港的沈在當天較早時間簽妥正式同意書,其情況亦與另外四名支持者一樣,李軒朗明顯違反《選舉管理委員會(選舉程序)(區議會)規例》。

判詞稱,涉案7人確實支持李軒朗參選,但是否給予豁免,關鍵不在於候選人是否確實獲得他們支持,而是要簽妥正式同意書。候選人對法例的要求視而不見或魯莾行事,與錯誤理解法例是兩碼子的事。李軒朗明知法例要求有書面同意,他必須遵守。

法官指,李不能一邊稱有時間參加其他競選活動,另一邊卻無暇遵守規定,認為其做法是罔顧選舉責任,故拒絕接納其解釋,不批准豁免申請,並裁定李並非妥為當選,議席懸空。

【案件編號:HCAL247/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner