抗議押後選舉 曾健成陳寶瑩認違限聚令各罰款4,500元

更新時間 (HKT): 2021.03.26 12:21
陳寶瑩、曾健成今承認違反限聚令。

去年9月6日原定舉行立法會選舉,但被政府以武肺疫情為由押後。社民連當日上街抗議政府藉疫情押後選舉,短短兩分鐘後被警方要求解散,其間兩名成員曾健成和陳寶瑩被票控違反限聚令。兩人今在觀塘法院認罪,各罰款4,500元。兩人庭外透露今次是無奈認罪,因社民連在其他案件中,被法庭僭建「共同目的」作為限聚令定罪理據,無視涉案者相隔1.5米防疫距離,「呢單打(官司)都冇意思」。

被告曾健成及陳寶瑩,承認去年9月6日在油麻地彌敦道逸東酒店附近,參與受禁群組聚集。案情指,包括兩被告在內的五男一女在行人路上一字排開,互相緊靠拉起橫額及叫口號,包括「押後選舉 與民為敵」、「政治篩選 清除異己」等。警方用擴音器警告各人違犯限聚令,要求解散但不果,其後票控被告。由社民連開始叫口號至警方票控,歷時兩分鐘。

辯方大律師黃宇逸求情指,案發時間只有短短兩分鐘,其間兩被告有戴口罩,對限聚法例關注的公共衞生沒構成大影響,參考限聚法例的定額罰款及追加罰款等水平,建議法庭以罰款大約4,500元作為基準,判處低額罰款。根據法例,控罪最高可判罰款25,000元及監禁六個月。

裁判官屈麗雯判刑指,兩被告原先不認罪,案件已排期審訊,但兩人在審期前一天通知法庭有意承認控罪,故不是及時認罪。她稱明白被告犯案是想表達意見,但表達意見須符合法例,尤其在防疫期間。考慮案發時間短以及兩人戴了口罩,經聚集而可能傳播疾病的風險較其他同類情況低,故判罰款4,500元。

社民連另案爭議聚集定義

陳寶瑩和曾健成在庭外表示,今次算是無奈認罪,因社民連在其他限聚令案件即使有遵守1.5米防疫距離規定,但仍被法庭以「共同目的」為由定罪,曾健成直指是有政治考慮。兩人指,限聚令目的是防疫,不能凌駕《基本法》賦予的和平集會權利,因此若遵從防疫距離規定,是不應以限聚令檢控和平集會。

兩人指社民連已就該案申請上訴,相關爭拗要留待上級法院處理,評估後認為本案在裁判法院「打都冇意思」,選擇認罪,然後集中精力處理上訴。兩人亦指,當日同場示威的其他成員被警方以涉嫌參與未經批准集結被捕,暫獲保釋但要「不斷係咁報到」,未知會否落案檢控。

【案件編號:KTS16443、16444/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇:了解更多

英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner