清算港台︱節目若被抽 或向編採團隊追討製作費 顧問團斥李百全:貶港台為政府宣傳機器

更新時間 (HKT): 2021.03.27 22:56

傳出被要求訪問「藍媒」和撤換監製及主持等消息後,《蘋果》獲悉,港台管理層疑再有新招整頓《鏗鏘集》及《鏗鏘說》!《鏗鏘》團隊所製作的節目一旦被管理層認為是「過不到關」,製作人員或會被調查是否涉失職,甚至被追討相關製作費,料節目監製或成「被追討」對象。消息又指「懲罰機制」不止針對《鏗鏘》和公共事務組,綜合節目和文教組也同樣受災。

有港台節目顧問團成員發表聯署聲明,反對新任處長干預編輯自主。聲明指,自廣播處長李百全上任以來,連同助理廣播處長區麗雅,接連整肅清洗港台電視部,圖將港台貶為政府宣傳機器,淪為靠攏政府,失去中立原則。顧問團促李解釋有關節目抽起和調動的原因及準則,及取消送交編輯委員會預審節目計劃書的機制。

據了解,《鏗鏘集》及《鏗鏘說》由港台電視部公共事務組同一團隊製作。消息指,管理層表明若《鏗鏘》團隊拒絕按要求更改該集節目內容,又或拒絕按管理層要求,停止製作管理層視為「過不到關」的節目,而又未能提供其他「過到關」節目頂替的話,管理層就會展開「調查」,若然證實相關員工「失職」,有關員工料會「有後果」,包括遭追討相關節目的製作費用。消息稱有關做法為管理層初步構思,暫未有具體詳情。

換製作組避免再抽起節目

周四(25日)傳出廣播處長李百全等管理層再有新指示,下令將4月2日播出的《鏗鏘說》及4月5日播出的《鏗鏘集》,這兩個原定由公共事務組負責的節目,分別轉交綜合節目組與文教及康體組(前名教育電視組)負責。消息表示,管理層已下達指示,部門接手後須重新選題、拍攝及製作節目,但仍然會沿用《鏗鏘說》及《鏗鏘集》同一片頭,而有關「眾新聞中國組」的一集《鏗鏘集》,相信很大機會被抽起。

另一知情人士指,管理層將節目「轉交」其他部組,是避免再像上次抽起《議事論事》般,留下「粗暴」罵名,表面上既保留《鏗鏘》招牌,也不會被斥是「腰斬」節目,但實際上《鏗鏘》已失去靈魂。消息又指,管理層除了威脅節目未能「過關」可能會展開調查,製作人員或被追討製作費外,也要求《鏗鏘》員工做更多「儲故」,方便隨時頂替「kill故」(過不到關的故仔)。

至於日前傳出高層擬撤換《鏗鏘》唯一監製李賢哲,李向同事表示「目前未有被換」。消息形容,處長及管理層「越來越識玩」,包括將《鏗鏘》分配予其他部組,某程度已是「溝淡咗佢(李)」,同時令人質疑管理層是想分化各部組,「等佢哋唔好團結」。

內容未達要求可被追討製作費

消息指,港台管理層構思,如製作人員做的節目內容未經批准,但又「過不到關」,有關集數除了不能播出街,員工或要「自行負擔」有關製作成本。另一消息人士稱,目前未確認會何時實施「追討製作費」,亦未知「追數」這項是否適用於其他節目,有份參與製作涉事集數的記者和編導等是否均會被追討,但料節目監製會成被追討的對象。

有聽聞過「追數」說法的港台節目製作人員指,製作一集長約半小時的節目成本難以清楚估算,因港台製作人員有公務員和外判等,簡單而言,一天通常約3,000元攝製隊費用,平均做一隻故仔要拍7天計算,即一集需要約2.1萬元,還未計後製、度橋等成本,「諗到呢條橋(向員工追討),都諗唔到條數點計」。

消息人士續指,一向有機制評估節目資源如何使用及有無濫用公帑等,無論是公務員或外判,製作節目現時需層層上報,員工須上報「故題」予上級,故不應只有員工要為製作費「科水」,有份批准做該故題的管理層也應負責,「追究時係咪要追到處長級人員?」 消息稱,「眾新聞中國組」該集,管理層暫未拍板是否抽起,但相信被抽起的機會很大。

消息人士說,現時製作人員不會去想可能被「追數」一事,「一諗就會縮」,所以會如常工作,認為管方這個「懲罰方案」難以實行,「係大你啫,大到你跪低」。面對《鏗鏘》被打壓,「係有啲灰,成個局面都冇得玩」、「到底要(前線)跪到邊個點?到底要令個台有幾多屈辱?」

有港台消息補充,整個「懲罰機制」不止針對《鏗鏘》和公共事務組,綜合節目和文教組也同樣受災,所以這兩組被下令接手《鏗鏘》,全因難以「違抗命令」,否則將冒上被調查或被追討的風險。

港台拒披露投訴李百全數字

港台接受查詢時,未有正面回應,僅再三重申為加強編輯管理,已引入新機制,保障節目符合《約章》及《守則》的要求;管理層亦會「協助」同事遵守《守則》更有效地製作節目。至於有關編輯事宜的討論和處理,以及人力資源的調配,屬港台內部事務,不作公開評論。

至於日前網民發起投訴李百全及助理廣播處長區麗雅的行動,本報向港台查詢共收到多少宗投訴,惟港台至今沒有回應,只說會按既有機制處理。

申訴專員公署亦未有正面回應有否收到相關投訴。對於有網民質疑,李百全和區麗雅涉嫌濫用職權,無理調動或抽起港台個別節目,做法屬行政失當,違反《香港電台約章》和《電視通用業務守則》。公署指,保密條款規限公署不得向第三者透露個案內容。一般而言,公署在接獲投訴或得悉事件後,會先評審所涉事宜是否屬於申訴專員的職權範圍,評審後決定受理的個案,會交由調查科進行查訊、安排調解或展開調查。

商務及經濟發展局回覆《蘋果》指,通訊及創意產業科有收到相關投訴,會按既定程序和機制處理,但拒透露投訴數字。

港台節目顧問團聯署要求取消預審機制

有港台節目顧問團成員發表聯署聲明,反對新任處長干預編輯自主。有份聯署包括譚家浚、單仲偕、胡穗珊、黃文萱、許漢榮、黃照達、王惠芬及方保僑等。聲明指,自李百全上任以來,連同助理廣播處長區麗雅,接連整肅清洗港台電視部節目內容,無視對港台編輯自主和新聞自由的承諾,意圖將港台貶為政府宣傳機器。

聲明痛批李百全將「編輯自主」錯誤詮釋為「港台的編輯自主」,變成由一小撮管理層就個人立場及政治任務定義,嚴重干預前線編採人員的「編輯自主」。聯署要求李百全立即向港台節目顧問團、港台節目製作人員工會及市民,解釋有關節目抽起和調動的原因及準則,及取消送交編輯委員會預審節目計劃書的機制,尊重前線編採人員編輯自主。

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner