區議員黃學禮調停衝突被控阻差辦公罪名不成立 官指警員證供與現場片段不符

更新時間 (HKT): 2021.03.29 16:59
黃學禮獲判無罪。
(蘋果日報)

浸大學生會前會長方仲賢前年因購買觀星筆被捕,巿民深夜包圍深水埗警署聲援。其間沙田區議員黃學禮稱收到求助到場調停,惟被指「救示威者」而被捕,遭控以阻差辦公罪名。案件經審訊後,裁判官劉淑嫻今裁決,質疑多名控方證人指被告曾減速以阻截警員追捕射彈珠的示威者,惟呈堂片段卻未見射彈珠人士的身影,與證人描述不符,亦未能排除被告只是逃跑時意外撞到身後的警員,故裁定被告罪名不成立。

現為沙田區議會副主席的黃學禮(27歲)早半小時抵達法院,庭外與友人相擁。他於開庭前形容自己心情平靜,又謂案件雖頗輕微,但拖了兩年,亦屬折磨,故無論結果如何,今日都是一個「了斷」。

「今日脫罪,第二日都可能會告你其他罪」

當劉官裁定黃學禮罪名不成立,旁聽席上傳出掌聲。散庭後,黃學禮與親友擁抱,庭外表示心情依然平靜,又認為「今日脫罪,第二日都可能會告你其他罪」,故對律政司會否上訴未感擔憂。

黃學禮被控於2019年8月7日在長沙灣政府合署外,阻撓正在執行職務的警員A。涉案警員A早前獲法庭頒下匿名令,獲准在屏風後作供,傳媒不得報道其身份。

劉官分析證供時表明,除了接納控方第四證人、即拘捕被告的警員誠實可靠外,其餘證人的供詞均與呈堂片段有不符的部份。

警員A曾供稱追捕「彈珠人」至5至6米距離時,被告出現在「彈珠人」的右後方,並推了「彈珠人」一下,大喊「走呀」。警員A同意被告曾停低一事是他採取行動時的重要考慮,惟警員A並無將此事記入記事冊或書面供詞之中。而警員A觀看片段後,亦記得被告曾作勢停下、微微打側跑並收慢腳步,惟未見被告曾推開「彈珠人」。

司法機構職員曾阻止傳媒聽審

劉官質疑警員A首次注意到被告、卻未追上被告時,已不見「彈珠人」的蹤影。劉官又指,如警員A聚焦在追捕「彈珠人」,理應會在片中認出「彈珠人」,惟警員未有認出。

另外,負責追捕被告的警長張淑海曾供稱,當時他跟警員A一同追捕「彈珠人」,看到警員A與「彈珠人」最接近時只有一隻手臂的距離,形容被告佔用了警員A的跑線,阻擋A的去路,更拉遠了A與彈珠人的距離。惟辯方呈上警員A追捕「彈珠人」的片段中,未見被告曾出現在「彈珠人」的附近。

劉官續指,證人供詞指出被告當時逃跑並無回望從後追趕的警員,而且被告背著背囊,若突然停下的位置恰巧撞到警員,亦是有機會發生的事。由於控方未能推論至毫無合理疑點,故劉官裁定黃學禮罪名不成立。

本案早前開審時,有司法機構職員稱基於保護警員證人為由,限制記者內進。庭內原本有七個記者席,惟開庭前突禁止排第五至七的記者入庭聽審,聲言要「保護屏風後的匿名證人」。記者周旋近兩小時始獲安排入庭站立旁聽。記協主席楊健興早前回應指,公開審訊目的是「彰顯司法程序在陽光下進行」,司法機構做法難免令人擔憂是針對傳媒、收窄新聞自由。

【案件編號:WKCC1339/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner