清算港台︱李百全上任一個月抽3節目 狂插《議事論事》《鏗鏘集》6宗罪

更新時間 (HKT): 2021.03.29 23:33

港台新任廣播處長李百全上任剛好一個月,多次出手「整頓港台」,本月先後多次抽起不同節目,惟一直未有交代抽起節目原因。港台今早再抽起《鏗鏘集》其中一集,並叫停《五夜講場》製作,至晚上首次發長稿回應事件,並力數涉事節目的「六宗罪」,披露近日多次抽起節目原因,當中包括對《港區國安法》有不準確描述。

稱屬內部管理事宜

港台周一晚(29日)發佈以「香港電台近日的編輯決定」為題的新聞稿。港台指,為了加強編輯管理,港台在本月起已引入全新的編輯管理機制,由處長及港台高層管理人員組成「編輯委員會」,就具爭議性的節目於製作或播出前檢視有關節目,切實履行編輯責任。

港台續指,已引入「更清晰」的上報機制,讓節目製作人員在策劃節目的初階,提交計劃書予編輯委員會審視,讓編輯會議可積極參與及指導製作,以保障節目符合《約章》及《守則》 的要求,包括節目必須持平、不偏不倚及真確準繩。編輯決定屬港台內部管理事宜。

另港台亦承認,編輯會議成立以來,共抽起了3個節目,分別是原定3月7日播放的《香港故事:疫行者》、3月11日播放的《議事論事》,以及今日播放的《鏗鏘集》。

港台解釋,這些節目被抽起的最主要原因如下:

●相關節目所選取的議題均具爭議性,但未能做到持平、不偏不倚及真確準繩,未能符合《約章》及《守則》的要求;

●當中有節目對《全國人民代表大會關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》及港區國安法等有不準確的描述;

●有節目可能牴觸法例或通訊局的業務守則;

●有節目只陳述單一方面的立場;

●有節目縱然訪問不同立場人士,但節目內容絕大部份只側重某一方立場人士的言論;

●有節目片面地報導受訪者面對的處境,但沒有交代事情的前因後果等。

港台指,由於涉事節目全部或大部份製作工作,已在上段提及的全新上報機制引入前完成,所以不能在製作前加以糾正,強調港台編輯自主,不受商業、政治或其他方面影響,籲各方「尊重港台編輯決定」。

工會提出3問題反駁 籲珍惜「報喜也報憂」平台

香港電台節目製作人員工會表示,李百全自抽起《香港故事》以來,事隔25日,終選擇性回覆其中3個被抽起的節目,但回應未有具體交代節目是用語、受訪者言論不夠持平,還是畫面出問題。至於所謂不同立場的內容比例側重,仍有待港台舉出實例,前線同事才可跟進。

工會提出3大問題:

●編輯會議單方面抽起節目,內容無法曝光,而據了解,有會議成員沒看過相關節目,便已落刀,那由誰監察這個決定?

●新聞稿提及3月引入全新的編輯管理機制,其實如何運作?上報機制又怎運作?單以29日的《鏗鏘集》為例(題目是大學學生會),前線同事早已就節目提交製作綱要,惟仍被抽起,原因對內不透明,「機制」從何說起?

●回應並未涵蓋因選角而被抽起,或要重新剪接的戲劇節目,涉及藝人包括鄭敬基、譚小環、黃秋生等。明顯封殺帶某政治立場的演員,又是根據《約章》和《守則》嗎?

工會稱,現時由題材、受訪者到旁白,「總編輯都以驚人的傳媒自信、文化自信、學術自信,事必躬親,牢牢掌握節目的生殺大權。」節目出街與否全繫於正副處長、兩位助理廣播處長等組成的編輯會議,連資深監製都無從置喙,「審查的具體理由,總是掩掩映映,披上『保密』外衣,阻礙同事和處長以事論事、就製作正常溝通。」工會續說,今日連以學術討論為主、並不「惹火」的《五夜講場》也被煞停,「拆毁比建立容易,名譽如是,信任如是。」呼籲港台尊重群眾,珍惜這個「報喜也報憂」的平台。

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner