疫苗接種︱老婦打科興後亡 衞生署「自決」無關針劑不上報 遭批評恐瞞報更多個案

更新時間 (HKT): 2021.03.31 02:09

港府以恢復正常生活為由,利誘逾45萬人接種武漢肺炎疫苗;惟至少13人針後亡,至少11均打中國科興,引爆信心危機。衞生署雖設有事故通報機制,但《蘋果》發現,1名老婦打科興翌日暴斃家中,經法醫及醫護判斷與疫苗無直接關係後,署方卻沒有呈報專家委員會及公開事件就了事,與之前13宗死亡個案的處理明顯有異。病人組織代表批評署方隱瞞,估計疫苗開打至今逾月,有同類個案被湮沒。

《蘋果》接獲讀者報料,馬鞍山一名八旬獨居婦人,3月20日接種武肺疫苗後,翌日在寓所不省人事,直到兒子前來探望才被發現,之後去世。讀者對政府過去個多星期沒有公佈事件感到奇怪,希望「代為查明及披露,不能讓政府掩蓋事情」。

僅據初步解剖及醫生判斷拒上報

據悉,當日救護員到老婦家中後,證實老婦當場死亡,遺體移送公眾殮房,意味由衞生署負責解剖、查核死者有否感染武肺或接種疫苗、判斷死因與疫苗關係等跟進工作。醫院管理局表示,沒有接獲與死者背景脗合的個案。衞生署表示,確實有1宗類似個案,根據初步解剖報告及醫生的判斷,認為死因與疫苗沒有直接關係,並不符合呈報準則。署方沒有透露死者有否長期病患、死因為何。

過去13位死者同樣未被證實死因與疫苗有關,但需要呈報及公開事件,今次為何不用?署方表示,根據疫苗臨床事件評估專家委員會訂立的呈報準則,若有明確的醫學原因能解釋死因,醫護人員可視之為不符呈報準則。署方及醫管局會把這類不需呈報的死亡個案紀錄交予香港大學分析,定期向委員會匯報研究結果。

衞生署指3死亡個案無需申報 包括2宗涉遇溺及墮樓亡

衞生署發言人周三凌晨再發稿表示,衞生署公眾殮房曾處理3宗曾接種新冠疫苗的死因裁判法庭個案,其中今次涉及80歲婦人的個案件,根據衞生署法醫初步解剖為破裂性心肌梗塞,按醫生的專業判斷其死亡原因與疫苗接種無直接關係,並不符合疫苗接種異常事件呈報準則。至於另外兩宗死者涉及一名58歲男子和30歲女子,分別因遇溺及墮樓而死亡,與疫苗接種無直接關係,均不符合疫苗接種異常事件呈報準則。3宗個案會交由港大的疫苗安全監測計劃作分析。

署方重申,根據新冠疫苗臨床事件評估專家委員會的準則,若有明確的醫學原因,包括臨床診斷、病理學的證據等,能解釋某些包括死亡個案的臨床事件成因,醫護人員可視為不符合呈報準則,無需當疫苗接種異常去呈報。而醫管局和衞生署已建立機制,將一些不需呈報個案提供予港大監測及分析,有關研究結果亦會定期向專家委員會匯報。如港大發現不尋常情況,會盡快通知衞生署及交予專家委員會作出跟進。

病人組織轟瞞報 損公眾對疫苗信心

社區組織協會幹事彭鴻昌認為,八旬婦的死亡個案,應予公開。他指出,上周四有行山客在西貢昏迷後送院不治,醫護發現死者7日前曾接種德國BioNTech復必泰疫苗,事件也需呈報及公開;而馬鞍山八旬婦接種疫苗後翌日死亡,分別只是沒有送院,及由衞生署決定是否通報,「但係今次同之前一樣,都係時序上脗合,點解選擇唔公佈?」

他續指,專家委員會即使判斷個案與疫苗無直接關係,但仍需進一步調查及完整解剖報告,才會排除是否完全無關。「既然未排除到,衞生署醫護掌握到乜嘢臨床資料,相信公眾都會想知道。」他認為衞生署做法形同隱瞞,只會再打擊公眾對疫苗的信心。

彭鴻昌建議,衞生署在醫護專業判斷及公眾知情權取一個「更好嘅平衡」,例如因應以往死亡個案都屬時序上脗合,可以劃一所有打針後14日內死亡的事件,均要呈報。「至於係咪異常事件,一定係以醫護判斷為準,但公開咗件事,等大家知完都可以安心啲。」

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner