荃葵青遊行後攜雷射筆叫口號 男生認暴動罪囚4年聞判表現冷靜

更新時間 (HKT): 2021.03.31 14:20

前年8月25日「荃葵青遊行」後,荃灣楊屋道發生警民衝突。有示威者遭驅散後,轉移到深水埗警署外集結。警方當場拘捕一名19歲男學生,搜出防護裝備和兩支雷射筆,男生並向警員招認曾在荃灣示威。男生早前在區域法院承認在荃灣參與暴動,今被判囚4年。

被告蔡子聰現年21歲,他早前承認於2019年8月25日在荃灣楊屋道參與暴動。他另被控在深水埗參與非法集結及管有攻擊性武器,控方對此不繼續起訴,兩罪存檔法庭。

開庭前,蔡一直靜靜地望向旁聽席,旁聽席上的人都注視著被告席上的蔡。法官以英文宣讀判詞,犯人欄旁有傳譯員翻譯判詞給被告聽,惟蔡仍一直望向旁聽席,又不時低頭。當宣佈刑期後,被告表現冷靜。進入囚室前,旁聽人士高呼「頂住」、「等你呀」,但蔡不為所動,逕自進入囚室。

法官拒絕替被告索取報告 即時判監

辯方今日補充指,被告犯案時年僅19歲,現時21歲。被告涉及暴動的行為只是使用雷射筆,並不是有意傷人,而他的警員面前直接招認,希望法庭考慮其年紀,先為他索取勞教中心報告。法官杜大衛一度押後考慮,其後拒絕辯方申請,直接判刑。

法官指出,被告今年21歲,求情時稱因案件而須停學,未能完成學業,亦未能完成救護員的夢想。法官續指,前年6月至10月香港經歷了多場擾亂公眾秩序及暴力的事件,發生襲警及堵路行為,案中的楊屋道暴動正是其中一個例子。

法官稱,每宗案件要分開考慮,並應用恰當原則判刑。法官同意年齡是求情因素,21歲以下的年輕犯罪者,條例列明更要慬慎處理。

年輕並非重要考慮判刑因素

惟法官認為本案嚴重程度高於背景考慮,並指關於公眾利益的案件需要判處阻嚇式刑罰,年輕這因素的考慮比重就會減低,因阻嚇力遠超於改過自新的需要,認為監禁是唯一適合刑罰,拒絕索取報告,因判入勞教中心並不反映控罪嚴重性。

辯方求情時稱,被告只使用雷射筆,沒有使用暴力,亦不是領導角色,犯案時是受羊群效應影響,當日荃灣的遊行有不反對通知書,被告只是衝動行事。惟法官認為,遊行在最後階段超越遊行範圍,當時合法遊行已結束,不接納被告衝動犯案及未能逃離現場的說法,指被告帶住多項防具出門,而使用雷射筆亦會令警員眼睛受傷。

法官續指,被告於當晚7時到深水埗的非法集結現場,在逃走人群中被捕。不同的片段可以多角度看到深水埗的衝突持續一小時,警方多次警告及使用催淚彈,而在場人士亦有掟出汽油彈及磚頭等, 其中一個汽油彈更落在記者旁邊,幸未有人受傷。現場情況已造成明顯危害,並加重所使用暴力程度。

辯方指被告若無招認警方未必能起訴

法官指,考慮到被告案發當時只是年近20 歲,並在最早階段已有招認,以監禁6年作量刑起點,認罪有三分一的扣減,判他入獄4年。

案情指當日下午近5時,近千示威者在楊屋道集結,向警察射雷射光,又投擲磚頭、石頭、汽油彈等物 ,並有人持長竹衝向警方。警方驅散至8時大致平息,但同時深水埗警署附近有人集結。

警方於當晚10時沿欽州街驅散,其間拘捕被告。警誡會面期間,被告承認參加遊行,因不想家人知道,出門後才在巴士換上黑衣。他在楊屋道遇上騷亂,曾叫「黑警還眼」口號。警方發射催淚彈時,由於他沒有護目鏡,所以離開,跟隨群眾到深水埗,打算乘搭巴士。

被告又透露案發前一天購買雷射筆,打算照射閉路電視、建築物和警方,案發時從300米外照射警察頭部。

辯方早前求情時指,呈堂影片沒有拍到男生在荃灣犯案,惟男生被捕後馬上坦白招認,令警方節省調查工夫,否則未必能起訴他。

【案件編號:DCCC385/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner