快必被控發表煽動文字 今申請終止聆訊 官指辯方理據混亂

更新時間 (HKT): 2021.03.31 19:11
快必譚得志

人民力量副主席「快必」譚得志被指於去年多次於擺街站及遊行期間引發他人對政府的憎恨和藐視,被控發表煽動文字等罪。快必今向區域法院申請終止聆訊,惟法官陳廣池質疑辯方申請論據混亂,難以協助法庭及與訟各方,要求辯方整理陳詞。辯方則表明在處理終止聆訊申請前,希望法庭先處理法官是否有司法管轄權聽取申請。陳官將於下周五宣佈決定,其間快必繼續還柙。

法官陳廣池早前處理本案時表明,他是國安法指定法官之一。陳官今早表示,辯方打算提出申請終止法律程序、要求控方澄清控罪詳情,以及爭議控方挑選以何罪檢控時有濫用司法程序之嫌三項事宜,惟上述事宜分屬不同議題,不宜混為一談。

陳官透露,辯方申請終止聆訊的理據,包括被告得不到公平審訊、控罪違反基本法和人權法等等,將相關理據放在同一範疇,或會造成混淆,無法協助法庭和與訟各方,希望辯方整理陳詞。

陳官也提及,辯方質疑區域法院無權處理辯方提出的事宜;惟若然辯方所言正確,為何他又要聽取本案爭議,強調他在聽取陳詞前,不會作出任何決定。

辯方資深大律師戴啟思表示會整理陳詞,但希望先處理法官是否有司法管轄權聽取申請,亦表明快必今天不會申請保釋。

戴啟思直指國安法非由香港人草擬 官質疑陳詞與本案無關

辯方下午提出區域法院無權處理本案的申請。戴啟思陳詞指,根據終審法院就黎智英保釋案頒下的判詞,煽動罪屬於國安範疇罪行;而國安法第41條列明,涉及危害國安罪行的審判應以公訴程序進行。

戴啟思續指,根據《裁判官條例》第88條以及附表2,煽動罪只能移交至高等法院審理,而不能轉介至區域法院。辯方指裁判法院不能轉介本案部份罪行至區院,質疑轉介本案的決定無效。

戴啟思陳詞期間一度提及國安法並非由香港居民草擬。陳官聞言反駁謂,無論國安法在中國抑或是在香港草擬,都與案件無關,明言不接受戴啟思所言為事實陳述。陳官又質疑戴啟思發表政治陳述,直言尊重他是資深大狀及前大律師公會主席,也是業界翹楚,但希望他陳詞時聚焦於法律層面,不要提及與今次聆訊無關的事。

被指加控煽動罪只為將案件帶上區院 控方否認做法取巧

律政司高級助理刑事檢控專員周天行回應指,處理今次申請時不用理會國安法,並指煽動罪本身只屬於簡易程序罪行,故此《裁判官條例》中有關罪行移交至上級法院的附表並不適用。

至於快必面對的舉行或召集未經批准集結罪、煽惑他人參與未經批准集結罪,以至及後被加控的串謀發表煽動文字罪,周認為這些控罪都屬於可公訴罪行,控方申請將本案轉介至區院,已經滿足《裁判官條例》相關條文及附表的規定,做法並無問題。

陳官提到,辯方質疑控方為了讓案件可以轉介至區院審理,才刻意加控快必串謀發表煽動文字罪,做法取巧,問控方對此有何回應。周明言不接受做法取巧之說,又謂律政司是根據相關法律和案情才加控。陳官將於下周五宣佈決定,其間快必繼續還柙。

快必面對發表煽動文字、在公眾地方作出擾亂秩序行為,以及煽惑他人參與未經批准集結等14項控罪,當中並無以港區國安法罪名起訴。

【案件編號:DCCC927、928、930/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner