803基金被指無資格入稟

更新時間 (HKT): 2021.04.01 02:00
■梁振英(左圖)的803基金申覆核屋宇署不對毛孟靜(右圖)住宅僭建執法,法官押後頒佈是否受理。

【狙擊毛孟靜僭建】

【本報訊】前特首梁振英有份成立的「803基金」去年申請司法覆核,挑戰屋宇署不對前立會議員毛孟靜住宅僭建執法,高院昨聽取覆核許可申請。基金指案件涉及公眾利益,但律政司質疑基金主要活動是懸紅徵集前年社會動亂疑犯的資料,與僭建無關,案件亦非廣泛影響公眾,基金沒有資格興訟。法官押後頒佈是否受理案件。

官:法庭恐被覆核淹沒

代表803基金的資深大律師藍德業昨指,僭建執法有廣泛影響,政府判斷本案僭建物性質時犯法律錯誤,本案影響政府如何界定「須予以取締僭建物」,有重大公眾利益。對於政府指本案有更具資格的覆核人選,例如毛孟靜鄰居,藍德業說證據顯示鄰居也有僭建,他們可能出於私利而不投訴毛孟靜。

法官關注,如果有人成立公司就可向法庭投訴僭建,法庭恐會被司法覆核淹沒。藍德業指,毛孟靜是知名人士和前立法會議員,其個案受公眾關注,倘若公然僭建毋須處理,會損害制度的公信力。

政府質疑,基金主要「業務」是懸紅徵求前年社會動亂疑犯的資料,也欠專業知識。藍德業則說,基金由前特首梁振英和立法會議員成立,宗旨是維護法治和秩序,前年自然特別關注社會動亂。專業知識方面,藍德業指梁振英本身是測量師,律政司代表則說,以他所知梁是估價測量師,不是建築測量師,而本案所需知識應是工程範疇。

律政司認為,803基金成員在本案沒有直接利益,不會單單因寫信向當局投訴就變成有利益,而本案並不廣泛影響公眾,只關乎個人物業,不會因毛孟靜是公眾人物便對法治有重要影響。

案件涉及毛與丈夫的淺水灣道住宅,車位加建變成有門窗的「屋」,持續多年。律政司指政府不是容忍,只是涉案僭建不影響樓宇結構,不危害生命或滋擾環境,因此不屬優先處理的「須予以取締建築物」,但不是永遠不會執法。

案件編號:HCAL2215/20

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner