反對快必轉高院 控方:不用理國安法

更新時間 (HKT): 2021.04.01 02:00
■「快必」譚得志被指去年多次擺街站發表煽動文字;圖為早前譚在街站派口罩時遭警截查。

【煽動案】

【本報訊】人民力量副主席「快必」譚得志被指去年多次擺街站及遊行期間,引發他人憎恨和藐視政府,被控發表煽動文字等罪。快必昨原本向區域法院申請終止聆訊,惟辯方表明冀法庭先處理區院是否有司法管轄權審理申請,指根據國安法及本地法例,煽動罪只能轉介高院審理,質疑控方申請轉介本案至區院的做法無效。律政司反駁指今次申請不用顧及國安法,申請轉介案件時已滿足法例要求。國安法指定法官陳廣池於下周五宣佈決定,其間快必繼續還柙。

戴啟思提國安法非港人草擬

辯方資深大律師戴啟思指,根據終審法院就黎智英保釋案頒下的判詞,煽動罪屬於國安範疇罪行。國安法第41條列明,涉及危害國安罪行的審判應以公訴程序進行。戴啟思續指,根據《裁判官條例》第88條及附表2,煽動罪只能移交至高院審理,質疑裁判法院轉介本案至區院的決定無效。

戴啟思陳詞其間一度提及國安法並非由香港居民草擬,陳官聞言反駁謂,無論國安法在中國抑或是在香港草擬,都與案件無關,明言不接受戴啟思所言為事實陳述。陳官又質疑戴啟思發表政治陳述,直言尊重他是資深大狀及前大律師公會主席,也是業界翹楚,但希望他陳詞時聚焦於法律層面,不要提及無關聆訊的事。

律政司高級助理刑事檢控專員周天行回應指,處理今次申請時不用理會國安法,並指煽動罪本身只屬於簡易程序罪行,故此《裁判官條例》中有關罪行只能移交高院的附表並不適用。

周亦指,快必面對的舉行或召集未經批准集結罪、煽惑他人參與未經批准集結罪,以至及後被加控的串謀發表煽動文字罪,都是可公訴罪行,但並非必須移交高院。

案件編號:DCCC927、928、930/20

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner