區議員宣誓︱謝偉俊指律政司權力不受制衡 :咁做議員有乜意思?

更新時間 (HKT): 2021.04.07 15:50
謝偉俊指雖然自己不必擔心以言入罪,但卻認為律政司可隨時向議員停職權力過大。

立法會今日第二次開會審議涉及區議員宣誓的《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例草案》,不少建制派議員會上對政府修例存有疑慮。其中建制派議員謝偉俊會上形容政府今次修例是「矯枉過過過過正得滯」,將令立法會議員的言論自由不再受到特權法保障,議員隨時因為會上一句說話,而遭律政司質疑其忠誠,再透過提出訴訟即時暫停其職務,「議員日後發言真係要小心翼翼,我唔擔心我自己,但唔等於要有把劍成日插住我哋」,他質問政府:「我想問政策上政府係咪想做到咁盡?」

政制及內地事務局局長曾國衞回應時辯稱,政府無任何意圖透過今次修例收窄議員言論空間,又指律政司若然提出暫停議員職務,要有足夠理據和獲得法院採納,「相信標準會提得好高」,過程亦會受到公眾監察。他又指,政府今次修例容許律政司可在議員任內的任何時間,挑戰其議員資格,是為體現人大解釋《基本法》104條時的精神。

「立法會權力削到非常弱」

謝偉俊反駁,指政府現時就參選條件定出的「清單」存在極多灰色地帶,認為今次修例將令立法會「廢晒武功」,「因為(律政司司長)提出訴訟係太容易」,表明關注律政司日後將權力過大,「立法會監察政府權力削到非常弱,律政司一個電話打嚟,我哋就乜都唔使講」。謝偉俊又形容,政府今次做法是「一個失衡的安排」,令立法會議員完全失去憲制上保障,日後議員就環保議題與環保組織溝通時,亦可能被政府視為影響香港整體利益而遭DQ,「咁做議員有乜意思,不如做律政司好過?」主持會議的張宇人即說:「不嬲都係做律政司好過做議員,不過律政司得一個,議員有70個。」

謝偉俊其後問到,議員日後是否會受到《國安法》和今次修例兩大「緊箍咒」影響?政制及內地事務局常任秘書長鄧忍光回應時指,人大就《基本法》104條的解釋,「層次高過任何本港法例」,即使立法會議員有特權法提供的保障,亦不可以超越人大上述解釋。

曾國衞:煽動投白票廢票屬操控選舉

民建聯劉國勳會上則關注,若議員反對律政司提出的暫停職務安排,可否獲法院特快處理,鄧忍光回應時未能言明,稱當局無法要求司法機構於何時處理相關案件,但指法院處理2016年涉及6名立法會議員的宣誓案件時,用了少於一個月,即開庭處理,「係好快、非常之快」。

民建聯梁志祥則關注政府有意規管巿民呼籲他人「投白票」的做法,曾國衞回應口徑與左派輿論一致,指如果有人組織和煽動選民投白票和廢票,某程度上都是嘗試操控選舉,而投白票亦能影響選舉結果,故此政府要研究是否要在法律上作出規管,以符合人大常委通過修訂《基本法》附件一及附件二,列明特區應當採取措施,依法規管操縱、破壞選舉的行為的要求。

梁志祥其後再追問,若有人鼓勵選民投票支持某個候選人,會否構成非法行為?鄧忍光回應時指,有關做法並無觸犯法例,並指根據現時選舉條例,若然有人呼籲選民投票支持或不支持某人,只需要就相關的選舉開支如實申報即沒問題。

衝擊中國遊客「肯定」可被DQ

旅遊界議員姚思榮會上則問到,若然有人鼓勵他人衝擊中國遊客,是否已屬於可導致參選人被DQ的「負面清單」內有關「影響香港整體利益」的行為,曾國衞回應時稱,他覺得「肯定係」。

最終連同上次會議在內,該委員會僅用了不足夠4小時,即進入逐條審議的程序,由政制及內地事務局助理秘書長黃雅萍逐一讀出修例條文的內容,而直至今日會議結束前,未見任何議員提問。

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner