8.31未經批准集結案 黎智英求情援引佔中案例 望能判罰款或緩刑

更新時間 (HKT): 2021.04.07 14:24
黎智英當日時而帶頭,時而跟隨人群行。

壹傳媒創辦人黎智英、支聯會主席李卓人及民主黨前主席楊森今早在區域法院承認前年8.31在港島參與未經批准遊行罪,辯方為各人作出求情陳詞。其中代表黎智英的資深大狀蔡維邦指,黎參加遊行的動機是為了表達對政府和警方的不滿,不是出於貪婪憤怒,且當日情況與佔中案相比,阻礙情況較輕,望能以罰款或緩刑處理。

資深大律師蔡維邦代表黎智英求情,略述黎智英為人熟悉的背景。黎智英生於內地,上世紀60年代來港,少年時代在工廠打工,後來創業經營成衣生意,80年代創立聞名亞洲的佐丹奴品牌。黎於大約90年代轉戰傳媒業,創辦壹傳媒,《蘋果日報》至今讀者人數仍名列前茅,黎是受人尊敬的成功商人,對香港經濟有重大貢獻,亦促進傳媒業多元發展。

大部份時間遊行人士均使用行人路

蔡維邦指黎智英只得小二學歷,取得如此成就,原因在於黎不斷學習,自學英語,即使活到73歲,每次會面總見他拿著不同書本。蔡形容黎智英顧家,有6個兒女和8個孫。現在高齡的他亦不免有不同疾病,包括糖尿病、高血壓、失眠。

判刑方面,蔡維邦請求法庭判處罰款或者緩刑,並援引過往的未經批准集結案例,力陳比本案嚴重的案件亦只是罰款。蔡以佔中案作比較,案中兩名被告朱耀明和李永達因背景良好、長期服務社會、犯案動機並非貪婪或發洩怒火,獲法庭判處緩刑。蔡維邦力陳,佔領運動阻路長達數月,本案縱使嚴重阻塞交通,大部份時間遊行人士均使用行人路,阻礙程度遠不及李永達阻礙夏愨道一案。

對於案情提到警方看見有人嘗試衝擊警方封鎖線,蔡維邦指影片僅拍到一位女士與警方理論,沒有拍到其他行為。

辯方:黎智英只參與和平活動 甚至或令他人不干犯暴力罪行

蔡維邦強調本案極為和平,尤其考慮到2019年8月底社會局勢變得容易失控,8.31這天更因其他遠比本案不和平的事件而聞名。遊行期間黎智英時而領頭,時而跟隨別人,完全沒有暴力、破壞社會安寧或須懲處的行為,參與時間只有兩三小時,參加動機是為了表達對政府和警方的不滿,不是出於貪婪憤怒等原因,不應被判監禁刑罰。

黎智英上周剛被裁定8.18遊行案罪成,另牽涉10.1遊行案。蔡維邦指若然法官決定判監,希望將本案與8.18案部份刑期同期執行。他指幾宗事件均發生於2019年的不尋常時期,是那年夏天極少數確實和平的公眾活動,反映黎智英只參加和平活動,他的參與甚至或許會令其他人不干犯暴力罪行。

【案件編號:DCCC537/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner