5歲女童虐殺案 法官引導陪審團 提醒不能服膺於情感

更新時間 (HKT): 2021.04.08 15:58

5歲女童疑遭虐待致死案,生父及繼母被控謀殺罪,繼母母親亦被控虐待女童及其胞兄。案件今於高等法院續審,控辯雙方早前已完成舉證及結案陳詞,法官黃崇厚今開始就證據及法律原則引導陪審團。黃官提醒陪審員,明白案件涉及兩名兒童,或會牽動陪審團情緒,但陪審團不能服膺於情感,而須以刑事案件的標準審視本案證據。

案發於2017年8月至2018年1月,女童Z及男童X的親父及繼母,均否認謀殺Z。第三被告為繼母母親,她被控四項虐兒罪,被指虐待X及Z。

法官黃崇厚今引導陪審團指,案中親父及繼母承認誤殺Z,但不為控方接納。陪審團要先考慮兩被告是否謀殺Z,若認為謀殺罪名不成立,才繼而考慮兩被告是否干犯誤殺罪。

法官指出本案與一般持刀斬人案件不同,控方的檢控基礎為親父及繼母有意圖嚴重傷害死者身體,包括向Z施以一連串的虐待行為,以及沒有給予Z足夠食物及帶她求醫,最終導致Z死於敗血症。法官提醒陪審團,辯方的說法是指兩被告想教好Z及X,才會體罰兩童;陪審團應根據呈堂證供判斷被告的說法是否屬實,例如檢視Z身上的傷勢,從而作出推論。

對於繼母曾供稱患有抑鬱症,法官指出患有精神病並非辯護理由,陪審團應考慮繼母是否因患病而影響判斷能力。另外,親父自言曾向老師謊稱Z弄傷自己,才造成身上的傷痕。法官指出,即使親父曾經說謊,亦不能因而對他產生不利的考慮,繼而影響判決。

法官指明白本案牽涉兩名兒童,或會牽動陪審團的情緒,但他們仍然需以刑事案件的標準審視本案證據。至於繼母母親的四項虐兒罪,法官指出控方的檢控基礎是她沒有阻止兩童被虐待,亦沒提供足夠的食物及醫療援助。

法官接著向陪審員讀出控辯雙方的案情概要。聆訊明續。

【案件編號:HCCC28/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner