香港民族陣綫成員認管有爆炸品 控方引葉繼歡案例 官問擴音器是否引爆裝置

更新時間 (HKT): 2021.04.09 15:19

警方前年7月根據線報到荃灣德士古道的工廠大廈搜查,搜獲鐵通等攻擊性武器及爆炸品TATP,並拘捕在場的一名香港民族陣綫成員。該成員早前承認存有炸藥意圖危害生命或財產罪,今於高等法院今處理其求情及判刑。控方引用「賊王」葉繼歡管有TNT炸彈囚18年的案例,法官陳慶偉翻閱證物相片時,一度問有否控告被告管有汽油彈;又問擴音器的功用是甚麼,「不是引爆裝置?」陳官要求控方就TNT及TATP的比較提交報告,押後本月23日判刑。

被捕至今已還柙20個月的被告盧溢燊(29歲),被控於2019年7月19日在荃灣德士古道142號隆盛工廠大廈20樓一個單位內,非法及惡意存有爆炸品,即三過氧化三丙酮(TATP),意圖藉以危害生命或對財產造成嚴重傷害。被告早前在東區裁判法院承認控罪,轉介至高院接受判刑。

律政司高級檢控官張卓勤庭上播放涉案TATP的引爆片段,並要求法官翻閱證物相片,包括涉案TATP的形態、單位內搜出的汽油彈、雙氧水、化學品、冷凍倉、擴音器及各項裝備等。陳官一度問,被告有否被控管有汽油彈;又問相片中的擴音器用途是甚麼,獲悉只是普通擴音器後,他再確認謂「不是引爆裝置?」

辯方指不可與葉繼歡案相提並論

控方指出,被告於2019年7月22被控,惟及後發現有關控罪未獲律政司檢控同意書。控方同年10月22日撤銷原有案件,再落案控告本案,故此被告因舊案所還柙的3個月,原則上不應計算在本案當中。

辯方大狀馬維騉同意原則上不應計算在內,但若法庭在量刑時將3個月的還柙期計算在內,理應是扣減4個半月,因假設被告在獄中行為良好,可獲三分之一的刑期扣減,陳官即謂:「我無法假設任何事情。」

辯方續求情指,同意TATP易燃、有危險性,而相關原材料可在一般五金舖買到,容易製造但非常不穩定,使用起來非常危險。對於控方引用「賊王」葉繼歡管有TNT炸藥判囚18年的案例,辯方呈上關於爆炸科學現象的學術期刊《Shock Waves》的文章,指TATP的威力只有TNT的七成,而且葉管有2公斤TNT,與涉案1公斤TATP相比嚴重得多,加上葉案底纍纍、逃獄再犯案,案情比本案嚴重,兩案不可相提並論。

辯方續指,被告只是管有涉案單位的鑰匙,沒有證據顯示涉案TATP何時、如何,以及是否一次過使用,認為本案適合的量刑起點應為12年,而被告及時認罪,應可扣除三分之一的認罪扣減。

就辯方提交的學術期刊,控方指已即時索取專家意見,認為文章提及的科學實驗,做法並不公平,認為TATP比TNT更危險,因前者的不穩定性更高。陳官要求控方就TNT及TATP的比較提交報告,再考慮判刑。

被告曾向友人透露香港民族陣綫要搬倉

案情指,被告於2019年1月向朋友表示,由於香港民族陣綫的貨倉被爆竊,故需另外尋找地方存放物資,翌月透過朋友租用涉案工廈單位,月租5,000元。警方同年7月19日,根據線報到涉案單位搜查,在單位外截停被告,在他身上搜出單位鑰匙、豬嘴、眼罩、以及多份文件,包括一份關於農曆新年被捕的女被告向台灣尋求庇護的報告。

警方在單位內搜出10個汽油彈、電飯煲、冷凍倉、雙氧水及各類化學品,約700克的TATP以結晶粉狀方式存放在不同容器,餘下TATP則存放在冷凍倉或量杯內,另搜獲易燃液體。警方其後在大廈天台引爆約700克TATP,聲稱可對引爆地點的5米範圍造成破壞,有部份TATP則在樓梯引爆,餘下則送往化驗。除了爆炸品及製造工具外,警方另在單位內搜出頭盔、豬嘴、眼罩、手套、腳套、港英旗、寫有「捍衛香港自由 打倒港版紅衞兵」的木板、以及香港民主陣線的小冊子等。

警方又搜查被告寓所,搜出《香港獨立論》、《反恐逃生密技100招》等書籍,寫有香港獨立的單張,並在被告電話內發現製造爆炸品的指引等。

【案件編號:HCCC318/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner