警長遭撞胸口控軟件顧問襲警 官指不能依賴證人口供 被告脫罪兼得訟費

更新時間 (HKT): 2021.04.09 16:51
警長58750莫兆威
(蘋果日報)

市民去年5月底發起反國歌法與反國安法的示威,警方在多區戒備和驅散。當時駐守中環的防暴警長報稱在環球商場外的天橋遭迎面走來的軟件程式顧問以肩膊用力撞擊胸口,令他要退後一步。顧問被控襲警,今被裁定表證成立,自辯時指當時是為閃避突然而至的女士,與警長並無身體接觸。控方則於結案陳詞中承認警長證供矛盾,與閉路電視片段顯示不同,但堅稱被告刻意鹵莽撞到警長。暫委裁判官陳國維下午裁決時指,閉路電視片段未見被告有不自然舉動及大幅度轉身,不能排除屬意外,裁定被告罪脫兼獲訟費。

被告馬健璋(28歲)被指去年5月27日襲擊警長58750莫兆威。

陳官於裁決中指,案件屬一對一,爭議點在於是否出現撞擊觸碰,又是否屬於意外。警長作供有不完美的地方,對於環境及時間上的描述都不能讓法庭完全依賴。

閉路電視片段清晰可見,當時有一名女士出現並十分接近警長,基於燈光與角度,同時也有阻隔出現,未能反映警長所述之經過。片段中見不到被告有不自然舉動及大幅度轉身的動作,但被告轉身側身經過是必然發生的事情。

陳官又指被告作供誠實可靠,因此法庭不能排除觸碰發生屬於意外,已有足夠合理疑點裁定被告罪名不成立。

於上環任軟件程式顧問的馬今自辯時指,案發時正值午膳後返回公司途中,步上天橋往交易廣場方向見一隊防暴警,其間有一名女士突然現身,他即時側身避開,未幾已被防暴警從後半拉半抱捉住拘捕。他強調,「我覺得冇掂到佢(警長)」。

控方盤問馬指,當該位女士出現時,馬可以選擇向右轉身或者停步等等,而不需要大幅度的扭側身體,馬不同意,稱當時「反應唔切」。控方指被告的動作是「借勢並鹵莽」撞及警長,馬不同意。

控方陳詞承認警長證供矛盾 與片段內證有所差異

控方結案陳詞承認,警長證供有矛盾,也與片段有所差異,惟關鍵部份的可信性不受影響,又指被告刻意鹵莽撞到警長,片段顯示被告動作不自然,大幅度的扭身動作遠超於閃避需要的行為。

辯方陳詞則指,控方以故意襲擊作基礎,而在案情及證據方面並無提及鹵莽,因此法庭不應給予比重。辯方又指,警長在庭上與書面供詞中所提及的位置、人流、撞擊的描述出現不止一個版本,對於其可信性、可靠性有所疑問。辯方指出,案中的碰撞屬意外觸碰,動作自然流暢,在日常生活中可接受。

警長莫兆威昨供稱,當日他站在距離樓梯3至4米之處,第一眼看見被告,是被告上樓梯中途冒出頭來,二人大約相隔4至5米。被問到由看見被告到遭到撞擊,相距多少時間,莫起初說「1分鐘至2分鐘」,辯方複述答案確認,莫回答謂「1分鐘」。暫委裁判官陳國維也複述確認,莫再修正為「1分鐘內」。

辯方遂問是數秒抑或數十秒,莫最終說「感覺大約30幾秒」,而如果由被告上完樓梯開始計算,則是「十零秒」。

【案件編號:ESCC2511/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner