國安法首案不設陪審團 被告唐英傑提司法覆核定於5月10日聆訊

更新時間 (HKT): 2021.04.09 16:38
被告唐英傑(右)。

首宗控告市民違反國安法煽動他人分裂國家等罪案件,將於6月23日開審。被告唐英傑日前對審訊不設陪審團提出司法覆核,案件已排期於5月10日聆訊,預計需時一天,覆核許可申請與正審合併處理。

另外,控方早前邀請嶺大歷史系教授劉智鵬分析「光復香港 時代革命」口號,法庭昨拒絕全盤接納專家報告呈堂,包括不接納報告形容被告猶如古時策騎戰馬上戰場,駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向警察的描述。高院今頒判詞解釋,指報告涉及解讀國安法條文,但詮釋法例乃法庭責任,毋須依賴歷史學家作詮釋。

重要審訊議題是「光時」口號於案發時的意思

判詞由三名國安法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信共同頒下,指本案其中一個重要審訊議題,是涉案口號「光復香港 時代革命」於案發時的意思。控方認為劉智鵬的專家報告,可協助法庭理解有關口號自2016年首次被使用,及至近年被使用的情況及語境,從而判斷被告案發時的意圖。

涉案報告共有八個部份(A至H),法官最終裁定只有其中兩部份可作為呈堂證供,關於涉案口號字眼的中英文意思、起源及演變等。

至於餘下的部份,部份內容涉及國安法第20及24條中條文或句子的解讀,以及判斷有關口號是否帶有條文中所寫「分裂國家、破壞國家統一」、「將香港從中華人民共和國分離出去」、「非法改變香港的法律地位」、「政治主張」的意思,法庭認為這與協助理解涉案「光時」口號的意思無關,不接納作為呈堂證供。

判詞並指出,詮釋法例乃法庭責任,條文字眼如何演繹,應由法庭自行判斷,毋須參考社會特定界別的觀點,例如歷史學家。當法庭詮釋法律一般含義,而非處理某地方的習俗或某行業的行內事務,法庭不會接納專家證供。

【案件編號:HCCC280/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner