7.28上環暴動案 前警務處處長鄧竟成之子出庭作供 被質疑證供純屬猜測

更新時間 (HKT): 2021.04.12 16:36
7.28上環衝突,有示威者將雨傘外翻。

前年7⽉28⽇,⽰威者與警⽅在上環爆發激烈衝突,當中23人被控暴動,案件今日續審。其中一名被告被指當日襲擊有份執勤的前警務處處長鄧竟成之子、現為總督察的鄧智兆。鄧智兆今出庭作供,主控指當日警方推進時,看見示威者防線中有人舉起向外反的雨傘,問鄧以其經驗,知否有何作用。數名辯方大狀聞言反對,指鄧的證供純屬猜測,有大狀謂:「如果佢做過示威者、喺前線舉過遮就話啫。」

鄧智兆案中負責控制本案第15被告莫卓煇(33歲)。鄧當日以速龍小隊裝束到西區警署附近執勤,當晚7時後向東掃蕩,其間曾看見有人將路邊的垃圾筒或雜物推出馬路口。

指外反雨傘可接住催淚彈防止落地

控方播放警員拍攝片段,顯示警方推進到馬路時,有人推出橙色垃圾桶。控方資深大律師郭棟明問鄧是否見到「有兩個橙色的垃圾筒」。法官要求翻看片段後, 向控方更正實為一個垃圾筒、兩個組件。

主控繼續播片,要求鄧認出片中警方前面示威者的行為,例如有人踢垃圾筒、手持棍狀物體、掟雜物、後巷有人拍打木板及敲打路牌等。主控又稱有人在人群中舉手揮動,似是指揮,又指示威者中有人前臂包上保鮮紙,有人傳遞三角交通錐,再放置在地上堵路,「我數到都有4、5個,當時你見唔見到咁嘅情況?」

主控又問,當時是否有示威者拾起警方向他們發射的催淚彈、示威者防線中又是否有人舉起向外反的雨傘,並問鄧:「以你經驗, 呢啲反轉嘅遮有咩作用?」

鄧稱,當時的確曾看見對面有人執起催淚彈頭,擲回警方方向;而他當時的判斷,認為外反的雨傘就像一個兜,「若果射咗(催淚彈)出嚟,兜咗落個兜,冇咁易落到地下」,並解釋催淚彈頭不跌落地下,催淚煙就不會在地面揮發,而是在外翻的雨傘上揮發,「對佢哋嘅影響會最細,亦即係話發射嗰一下,個催淚煙呢唔可以好有效咁發揮佢嘅功能」。

辯方大律師石書銘反對鄧的證供,指鄧的講法全屬揣測。郭則回應謂完全不同意是猜測,指鄧是根據現場情況描述。

官:我哋使唔使喺呢個範疇度問得咁細緻?

石大狀反駁謂:「如果佢做過示威者、喺前線舉過遮就話啫。」反對鄧將純屬猜測的言論如事實般陳述。法官陳仲衡質疑石大狀稱:「使乜做過示威者呀,你呢啲咩反對嚟㗎?」 但陳官同時提醒鄧,作供要基於案發當時發生的事實。

郭隨後繼續就此議題跟進。另一名辯方大律師曾藹琪站起反對稱:「其實聽咗咁耐,我哋都聽唔到佢啲證供係基於啲咩。」

法官亦主動詢問鄧:「咁你當時見唔到見啲催淚彈跌落地下?」 鄧稱有,並謂催淚煙落在地面上,煙會升高到近人眼睛位置。他當時看見示威者防線中,無論正常開啟抑或外翻的雨傘,都有擋住發射的催淚彈,令彈頭「入唔到人群,有機會彈返出嚟」。

郭繼續跟進外翻雨傘的問題,鄧回應謂:「再講落去,就係以我做教官嘅經驗講,而唔係因為見到舊煙。」法官亦問郭:「我哋使唔使喺呢個範疇度問得咁細緻?」

16男8女被控參與暴動的被告年齡界乎18至40歲,他們被指於前年7月28日在德輔道西近皇后街與其他⼈參與暴動,⽽第15被告莫卓煇另被控⼀項襲擊執⾏職務的警務⼈員,指他在宜必思酒店外襲擊總督察鄧智兆;第4被告徐慶鈞則另被控一項無牌管有無綫電通訊器罪。其中一名被告早前承認暴動罪候判。

【案件編號:DCCC871/19】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner