防疫措施︱谷打針才放寬 專家批細過30歲冇得打如「年齡歧視」 民權觀察斥損人權

更新時間 (HKT): 2021.04.12 22:42
政府要求食肆劃出指定區域予打齊兩針疫苗的食客,在指定區域進食,才准放寬。本報記者攝

武漢肺炎疫情漸退,連續3日沒有源頭不明個案,但香港政府卻在放寬社交距離措施上,不斷添加限制,除要求食肆只能接待使用「安心出行」程式的顧客;甚至要劃出指定區域給打齊兩針疫苗的食客,在指定區域進食,才可放寬每枱人數到8至12人,形同製造「疫苗歧視」。專科醫生亦指,30歲以下人士根本沒機會打針,意味他們也受「年齡歧視」;民權觀察成員認為,港府所謂「抗疫」新招,有貶損人權之嫌。

感染及傳染病專科醫生曾祈殷指出,雖然新措施提供了接種武肺疫苗的誘因;但不應該讓不想打針的人感到不公、被忽視。他以醫病為例,不論病人有否打針,醫生都會治療,「唔會因為你冇打針我就唔醫你,或者你唔打針個待遇會差啲」。在社交限制措施而言,打針者感染風險較低,但不代表不打針者的風險會高到,「多一、兩個人去餐廳食嘢就一定感染」。加上30歲以下人士不能接種疫苗,「呢班人形同被年齡歧視」。

「點解一開始你又畀人填紙仔?」

他表示,食肆等高危傳播地點,減低除下口罩後受感染的風險是關鍵,有否打針只是其中一個考慮因素,其他如個人衞生、手部清潔、空氣流通等也應考慮在內,若都做好,打疫苗是否一個「決定因素」,就有商榷餘地。

他認為,強制食客使用「安心出行」,不准用填寫「紙仔」作為另一個放寬條件,「實在係冇科學根據」,亦不見得會因此減低現場人士感染風險,「如果有,咁點解一開始你又畀人填紙仔?」他相信,政府難有能力確保所有市民都遵守法例。

憂措施「永續」

民權觀察成員沈偉男則稱,衞生風險與個人權利應有平衡,把疫苗與社交限制措施掛鈎、但不適合打針的人又沒有補償方法,或有貶損人權之嫌。尤其是強制使用「安心出行」,表面上是追蹤密切接觸者的一環,但當局沒有足夠理據證明只有「安心出行」能夠協助追蹤,「之前好多人唔想裝『安心出行』,而家政府變咗更加強人所難、施加壓力」。

他又指出,特首林鄭月娥一直避談措施的退場機制,又以歐洲等地有類似措施來辯解,擔心這些措施會被「永續」,「但而家疫情已經好返好多,邏輯上係完全解釋唔到」。

林鄭:降打針年齡須專家傾

部份市民因身體狀況以及政府仍未將疫苗接種擴展至30歲以下而未能打針。被問到如何確保市民的自由不受新措施影響,林鄭表示,政府會之後討論的細節,包括一些因身體理由而未能接種疫苗的例外安排。林鄭又指出,現有的防疫措施仍會繼續,即食肆4人一枱以及堂食至晚上10時,但若要進一步放寬,才需要接受新的規管。

至於政府甚麼時候會擴展至16歲以上至30歲以下人士的疫苗接種,林鄭表示本港的疫苗供應充足,而甚麼時候開放,需要由專家商討決定。

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner