閹割選舉︱特稿︱如何屬「煽惑」投白票惹爭議 學者轟損言論自由

更新時間 (HKT): 2021.04.13 21:57
對於何謂投白票爭議,有學者表示擔心言論自由進一步收窄,亦有人直言「政權話係就係」。

特首林鄭月娥今午4時召開記者會解說選舉制度修訂草案,政府指觸及破壞或操縱選舉的行為屬違法,規管組織或煽動選民投白票甚至不投票。有學者稱看不到政府規管的邏輯,如友儕間談及是否屬「煽動」?質疑當局只擔心大量白票令其「尷尬」,憂慮影響市民的言論自由。民主黨主席羅健熙則反問,「老闆叫啲員工投建制派都製造好大壓力,咁係咪唔准任何人呼籲喺選舉點樣投票?」

林鄭今早在行會前指,觸及破壞或操縱選舉的行為屬違法,但如何界定「破壞」或「操縱」選舉,爭議極多。政府則指,任何人在選舉期間內藉公開活動,煽惑他人不投票、投白票或廢票,即屬非法行為,最高可判監3年,當局聲言有關行為或對選民製造不當壓力,影響選民自由選擇是否行使投票權,屬破壞選舉的行為之一,堅持有責任規管。

中大政治與行政學系高級講師蔡子強接受查詢時質疑,選舉期間若有候選人呼籲選民投票給自己、或呼籲選民不應投票予另一名候選人,又或者是朋友之間談到會否投票等問題,同樣也可能屬於能「影響」選舉結果,反問政府會以甚麼理由,將「投白票」的行為單獨區分、規管,「點解惟獨投白票呢樣嘢本身要被批判呢?點解惟獨係投白票就不能容忍呢?」他憂慮有關規管會影響市民的言論自由。

蔡估計,政府或恐怕在選舉結果中出現大量白票,令其「尷尬」而作規管,但他認為選民毋須受人「鼓動」亦能有個人決定,舉例指,2010年立法會五個地方選區進行補選、即「五區公投」期間,當時在民主派政黨大力宣傳下,結果仍是低投票率,反映「市民本身會有一個自動自覺嘅決定點樣去睇呢樣嘢,唔需要有人出嚟鼓吹或者宣傳」,強調政府即使規管「煽動」投白票,亦無助解決政治「尷尬」問題,亦難以說服市民,反籲政權反思公眾對新選舉制度是否「不大歡迎」。

張達明:政權話係法律就係法律

港大法律學院首席講師張達明回覆本報查詢,法律上會否在界定是否「組織、煽動」他人投白票時有難度?張直指對現今政府來說不會有難度,因為政權「要拉你就拉你」,形容香港已漸偏向內地人治化的法律制度,指「港版國安法」在港實施後,政權利用相關法例條文成為「萬能Key」,甚至將條文「演繹得越來越闊」,坦言難以再用熟悉的普通法及《基本法》看待問題,簡單而言:「政權話係法律就係法律。」

羅健熙反駁:老闆叫員工投建制派都製造壓力

對於政府規管呼籲投白票等,民主黨主席羅健熙稱難以理解,指市民一直以來也會呼籲或嘗試說服別人如何投票,不論是支持指定候選人抑或不支持任何候選人,多年來均未見問題,難以明白為何突然要列為違法行為。

羅健熙質疑,若呼籲投白票都會因為「製造壓力」而要規管,「咁老闆叫啲員工投建制派都製造好大壓力,咁係咪唔准任何人呼籲喺選舉點樣投票?做乜淨係規管投白票?」他指香港從來投暗票,目的是令投票者不被干預下自行決定投票取向,強調政府越多相關動作,只會令市民越反感,最後結果適得其反。

法夢成員:歐洲人權法院有案例 鼓勵投白票或廢票屬言論自由

律政司司長鄭若驊今日提到,公眾可以觀察到、涉及「煽惑」他人不投票的行徑或動作,則屬違法。法律評論團體「法夢」成員黃啟晹接受《蘋果》電話訪問時直指,條文難以界定相關「行徑、動作」,公眾易感「混淆」,憂慮市民選舉期間行使言論自由時會誤墮法網。

他提到,歐洲人權法院亦有相關案例指,鼓勵投白票或廢票是言論自由一部份,「因為喺一個選舉語境之下,言論自由係特別重要嘅一樣嘢」。

黃批評,政府以「粗疏的形式」修改法例條文、限制港人言論自由,等同「破壞一個文明社會上一個極需要保護的東西」,也損害港人的人權。他續提到,未有聽聞過外地有相關限制煽動他人投白票的案例,指要由被指控煽動他人投白票的人士,自行提出合理辯解的做法是十分不理想,更破壞選民利用選票表達個人意願。

記者 何嘉瑤

未知會否跌入「煽惑」他人不投票、投白票或廢票行為

●與父母交流間指明候選人不濟,呼籲不應投票支持

●與朋友閒談間稱會投白票,並問其他人會否同投白票

●在社交媒體po文,指明不會於選舉日投票,帖文獲瘋傳

●傳媒報道有市民表明會在選舉時投白票或不投票的消息

資料來源:綜合各方質疑

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner