Now新聞台工程人員採訪期間遇警暴索償 律政司突擊呈交新文件遭法官拒絕

更新時間 (HKT): 2021.04.13 18:15
李小龍

Now新聞台工程人員李小龍2014年在佔旺區採訪期間,突遭警員搶走鋁梯,及後遭指控襲警被捕。李小龍入稟向警方索償,自言被制服時遭警員施襲。案件踏入第4天審訊,為警方辯護的律政司代表已盤問李小龍逾12小時,法官李樹旭多次提醒不能無限期盤問。而律政司今午盤問途中,突申請將新文件呈堂,用以反駁原告申索。惟李官駁回申請,直指律政司做法延長審訊過程,對原告不公。律政司另須為是次申請支付堂費。

李在盤問下同意,當時鋁梯觸碰到便衣執勤的潘姓督察後,潘移向他的方向,他則後退避開。此時一名白衣軍裝警員同時移向他。李否認清楚聽見警員曾指控他襲警,稱:「我聽到X你老母,然後我呆咗,之後話襲警就衝埋嚟,(襲警)嗰兩個字冇深刻印象、唔太清楚記得。」李昨憶述這句話時,曾指當時無故遭警員用粗言指罵,令他更加不確定對方是否警察。

原告憶述遇上警暴自言:我會永世難忘㗎嗰刻!

李又供稱,當時曾向警員展示手上的鋁梯,亦曾拍著同行攝影師的肩膊,表示自己正進行採訪,攝影師亦轉身拍攝李和警員周旋的畫面。李又補充指,自己身為新聞台工程師,不會在進行直播期間做出襲警或拒捕等犯法行為。

律政司一方指出,李被制服時因雙手護頭而未能留意周邊環境,故較難記起被制服時的反應。李隨即反駁謂「唔困難㗎」,又指對警員拉扯他右邊手腳後的情景印象深刻:「我會永世難忘㗎嗰刻!我隻手俾警察扯開咗,想擰轉臉望時,見到大腳印一嘢踩落我頭上。」李又反問:「咁嘅情景點會模糊、點會唔記得呀?」

惟律政司一方指出,李的證人供詞中只提及被警員用膝壓頭,與庭上證供不一。李翻看供詞,同意當時是遭警員用膝蓋「鋤頭」而非用腳掌踩,自言是出於口誤,並向法庭致歉。李又同意庭上播放的片段均未能證明警員曾施襲,惟他強調:「呢段片角度冇影到,唔代表冇。」

盤問期間,法官多次反對律政司的提問,例如李曾多次表示被制服時從無掙扎,律政司今再問及李是否同意在地上掙扎時加重了自己傷勢。法官認為這應是醫生的判斷,又指醫療報告已顯示李的傷勢,故不應由證人評論。

律政司一方又問李認為警員制服時的行為是否合法,再被法官阻止,指問題不應由證人回答,合法與否應由法庭裁定,否則別人會認為法官失職。

盤問途中,律政司一方突申請呈上用以反駁原告申索的新文件,指原告申索有關香薰油和保健產品的單據顯示,當中部份是免費推廣產品,又指為原告購入產品的原告妻子是產品分銷者,質疑部份產品或是作商業之用。律政司又指,很遲才收到原告一方交出的單據文件,故未有足夠時間查閱相關資料,形容遭原告一方「埋伏」。

惟李官駁回申請,指原告一方已於今年3月向律政司提供相關文件,律政司卻於盤問期間才呈上新文件,原告大狀需向原告另索指示,延長審訊過程。法官表明不打算這樣做,而且做法亦對原告不公平。律政司另須為是次申請支付堂費。

預料明早律政司一方會完成針對李的盤問,之後法庭將傳召當日偕李採訪的Now新聞台陳姓記者以及案中潘姓督察作供。至於當時身處現場的Now攝影師因正在內地公幹,故將不會出庭作供。

【案件編號:DCPI1635/19】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner