18歲男生藏彈簧刀先准守行為後改更生中心 就定罪判刑上訴遭高院法官駁回

更新時間 (HKT): 2021.04.13 18:39
被告吳銘揚
(資料圖片)

患有過度活躍症及專注力不足的18歲男生,前年11.11三罷首天被警方搜出藏有彈簧刀,經審訊後被裁定管有違禁武器罪成,裁判官香淑嫻最初准他簽保守行為,未幾卻自言遭辯方誤導,主動提出覆核刑期,改判男生入住更生中心。男生今向高等法院提出定罪及刑罰上訴,遭法官潘敏琦駁回;男生同日向終審法院遞交上訴申請,並向高院申請上訴證書,惟潘官同樣拒絕頒發上訴證書,亦不批准他保釋等候終審法院上訴。

上訴人吳銘揚已放棄重讀中五,現時任議員助理。吳得知結果後難掩失望心情,與母親隔着犯人欄道別,母親不住飲泣,與兒子難捨難離。

代表上訴人的大律師郭憬憲今在庭上陳詞指,涉案彈簧刀在日常生活中容易買到。惟法官潘敏琦卻認為常見不代表一定會買,「我就冇呢啲刀喇」。郭又指一般人未必可判斷有彈簧裝置的刀屬於違禁武器,而且案中關鍵是吳知否有彈簧刀在背囊之中。吳被截查時,警方只問他知否刀有何用,而非問他刀子是否屬他所有。

法官拒絕上訴人保釋申請

潘官反駁稱,無論警員查問的是甚麼,若彈簧刀不屬其所有,一般人即時反應只會反問:「乜嚟㗎?點解會喺我袋度?」但被告卻答「用嚟生火」。郭憬憲稱不能單單根據吳的答案便「斷估」他知情和管有。惟潘官認為,環境證供已可支持被告知情。

量刑方面,郭憬憲指即使判上訴人被判接受禁閉式刑罰,他已被還押16天,已經足夠,希望法庭考慮有條件釋放。另外,吳現時任議員助理,更生中心的考慮已經淡化,他亦已受到足夠教訓。潘官重申,上訴庭已講明要綜合考慮案發時的社會事件,加上吳藏有的彈簧刀一旦落入他人手中,或造成嚴重後果,考慮後決定駁回定罪和判刑上訴。

郭其後為上訴人提出上訴至終審法院,惟潘官認為郭提出的法律觀點早已確立和被運用,不接納其申請,拒絕頒發上訴終院證書,亦拒絕讓吳保釋等候上訴,但提醒他可直接向終院申請上訴許可。

【案件編號:HCMA197/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner