7.28暴動案 鄧竟成兒子供稱執勤期間遭被告打心口 辯方質疑認錯人

更新時間 (HKT): 2021.04.13 18:59
鄧竟成之子、總督察鄧智兆
(蘋果日報)

前年7⽉28⽇,⽰威者與警⽅在上環爆發激烈衝突,當中23人被控暴動,案件續審。當日有份執勤的前警務處處長鄧竟成之子、現為總督察的鄧智兆繼續出庭作供,指當日目擊其中一名被告先掙脫另一警員的制服,並於他身邊跑過,其間再分別用雨傘敲打另外兩名警員的頭部一下。鄧見狀追趕,棍打被告上臂並上前搭其肩膀,惟被告用右手踭向後揈中他的胸口,他遂以襲警罪名拘捕被告。辯方則直指鄧認錯人,逃避警員及傘打警員的男子並非被告。鄧承認事後沒有檢取涉事雨傘作證物,亦認不出被襲兩警的身份。

鄧竟成之子、現為總督察的鄧智兆繼續作供。他於案中負責控制本案第15被告莫卓煇(33歲)。鄧指當日約8時收到指示,向前推進驅散前方70米的示威者;推進至雙方距離約50米時,警方開始奔跑,將距離拉近至20、30米。鄧看見人群中有人向警方投擲物件,包括頭盔、雨傘及不知名硬物。至警方與人群距離只有約10米時,警員加速。鄧與其他警員衝入皇后街及附近範圍,當時鄧看見有些人向中環方向跑,亦有人被警員制服地上。

鄧續供稱,他走到皇后街時回頭望,在德輔道西的滙豐銀行分行外,看見7米外有一名男子正被其他警員制服, 但男子掙扎逃脫。鄧形容該男子戴有護目鏡、面罩、背囊及手套,其右手拿長遮,並向鄧的方向跑來,「我命令佢停低,但冇理會我,喺我右手邊跑過」。

指男子用雨遮毆打正制服其他示威者的警員

鄧稱,當時他轉身追趕,目睹該男子跑過,分別向兩名跪在地下、正在制服其他被告的警員施襲,「用雨遮打咗佢一下」。鄧見狀追上去,見到「佢拎住把遮繼續有動作,喺度揈」,故鄧用長警棍打男子右手兩下,但無效。

鄧再走上前搭其肩,並稱「警察,唔好走」。惟男子「揈佢膊頭,右手手踭向後一揈 ,打咗落我心口度」。鄧隨即制服男子落地,並說:「你襲警,我而家拘捕你,你唔好再郁。」

鄧等待其他同事支援,其後將該男子雙手鎖上膠手銬,並拘捕男子,再交給刑偵同事處理。鄧本人則返回皇后街防線,繼續防守工作。

辯方盤問時先指出辯方案情,指鄧第一眼見到逃離警方控制、以及用雨傘扑警員頭部的男子,均非本案第15被告,並指第15被告並沒有用手踭襲擊他。鄧均不同意。

盤問下,鄧稱當時上司指示上前拘捕非法集結的人,鄧稱人群中有挑釁警察及襲擊警察防線的行為,故當時他自己亦認為眼前的人群干犯非法集結。但鄧同時承認,當日只以襲警罪名拘捕第15被告。

而鄧供稱第15被告逃離警員後再用雨傘連襲兩警,惟鄧承認沒有檢取涉事雨遮作證物。被問到有否嘗試在現場尋回雨傘、或指示同事嘗試尋找雨傘,鄧解釋當時正在控制被告,「有周邊望下有冇把遮喺度,不過搵唔到」,又因他與其他同事正看守被告,故當時不適宜搜尋。

辯方再問,鄧稱見到兩名軍裝警遇襲,鄧又是否知道兩人身份?鄧稱因當時正追捕被告,沒有停下來看被襲警員,不知兩人身份。

警直指施襲男護目鏡鏡片飛脫 辯方反指被告無戴護目鏡

鄧又供稱,當時看見襲擊兩警的男子有戴護目鏡,並指與對方糾纏期間親眼目睹男子所戴的護目鏡眼鏡片飛脫。但當辯方要求鄧即場檢視證物時,發現護目鏡鏡片完好。辯方大律師指出,被告全程均沒有佩戴護目鏡,被告的護目鏡全程放在背囊內,鄧根本不能肯定該施襲男就是第15被告。

辯方大狀又稱,被告遭制服時曾說:「我唔會反抗,我好痛,請你唔好壓住我。」鄧則稱當時壓被告在地,只聽到被告說:「得,我唔會反抗。」

辯方指出,當鄧壓住被告時,被告多次講「好痛」,身體手臂亦確有郁動,正是這個時候,被告的手臂才與鄧的胸口有接觸。鄧否認此說法。而被告被捕後的相片顯示額頭有膠布,辯方指傷勢是因被鄧用力壓在地上而造成,鄧則稱當時看不見被告有傷。

本案第15被告莫卓煇與其餘22人被控前年7月28日在德輔道西近皇后街與其他⼈參與暴動,莫另被控在宜必思酒店外襲擊總督察鄧智兆。聆訊繼續。

【案件編號:DCCC871/19】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner