警出庭指證青年藏卡片摺刀支吾以對 主控直斥:你而家作緊供㗎大佬 被告最終脫罪

更新時間 (HKT): 2021.04.14 13:38

職訓局青年書院女生陳彥霖離世8個月當天,警方在青年書院附近商場截查19歲青年,在他的銀包內搜出一把黑色卡片摺刀。青年被控在公眾地方管有攻擊性武器,案件今於觀塘裁判法院開審,惟出庭作供的警員對控方提問一時支吾以對,一時低頭沉思,更謂「太耐,好難答到你」,檢控官不禁加重語氣喝斥指「警員,你依家作緊供㗎,大佬!」裁判官鍾明新即日裁決,指案發當日並無事情發生,無證據顯示被告曾參與示威活動,法庭無法作出唯一推論,即被告管有摺刀必然是用作非法用途,裁定他罪名不成立。

被告梁竣傑(19歲)獲判無罪後,被問及心情時,輕鬆笑說:「放下心頭大石」。

控罪指他於去年5月22日,在將軍澳彩明商場266號舖魚池拾捌外管有一把卡片型摺刀。控辯雙方承認事實指,警員於當日下午四時許以藏有攻擊性武器拘捕被告,當時被告表示:「幾年前買的,用過,之後放在銀包冇用過,唔記得拎返出來。」

稱給被告5分鐘證明身份 惟截查拘捕僅1分鐘

駐守東九龍衝鋒隊第一隊的警員23997李梓陽供稱,當日見被告左手按著褲袋,見到警員即擬轉身離開,於是截查對方,並搜出涉案卡片刀,被告當時稱:「拎來露營用」。辯方盤問指,被告案發時戴着耳機及背着背囊,截停時被要求出示身份證,李表示不記得。

其後被告透過手機向李展示參加童軍時的照片,並解釋摺刀的用途,但李並沒有聽取解釋,只說「都唔似你嘅」;李庭上否認,並謂「我唔會咁樣同佢講」。

李續稱,當時要求被告提供文件證明,才能確信他的說法,亦曾給被告五分鐘時間找其他人證明身份。惟辯方質疑,由警誡至拘捕被告並將他帶上警車,歷時只有短短一分鐘,問何來有五分鐘;李解釋指可能自己的手錶與對方手機時間有差距,他記得是看完相片後才施警誡。

警員作供:唔記得、答唔到你、唔知去咗邊

將軍澳刑事調查隊警員1355張展宏應辯方傳召出庭作供,辯方首先問他的書面供詞是否有需要作出修改,張稱只需修改某處的時間;辯方再問是否還有其他地方需要修改,張答「暫時睇唔到」。辯方指出,張在口供中聲稱拍攝了6張相片,但控方只提供了5張,張稱已記不起。

辯方續指,張當日曾參與搜屋,惟呈堂文件卻不見有被告簽署的書面同意書,張稱可能記載於警員記事冊內,然後應辯方要求即時翻閱,惟不得要領。張其後解釋「唔記得、答唔到你、唔知去咗邊。」

控方其後要求張澄清辯方所指的消失相片,問究竟是6張還是5張,張支吾以對,又低頭沉思,然後一邊翻閱相冊一邊說:「相片簿唔係我整,太耐,好難答到你」,檢控官按捺不住,加重語氣喝斥「警員,你而家作緊供㗎,大佬!」

控方另追問搜屋同意書,張回應:「因為太耐,可能其他同事記事冊有寫,點解冇呈堂,答唔到」;檢控官再問他可曾有處理,張稱:「太耐,冇乜印象,可能唔係我處理。」

被告自中一起加入童軍

案件被裁定表證成立,被告自辯透露,自中一起已加入童軍,及至考文憑試便沒有再玩。涉案的卡片刀是他多年前在西九龍中心一間格仔舖購入,方便露營時使用,與其他卡片放在銀包內格。

辯方向法庭呈上被告當日相約友人的通訊紀錄。被告稱案發時途經商場回家,其後遭警員截停,搜出證物後即被警員圍住,他向警員展示童軍相片並解釋卡片刀的用途,惟對方不信;他於是再找另一位童軍同學將他穿著童軍服裝的相片,透過WhatsApp傳送給他,惟警員仍然不相信,之後他被帶返警署。

官指被告自招嫌疑 拒辯方訟費申請

鍾官下午裁決時指,偵緝警員1355張展宏作供有不理想的地方,但其證供對關鍵性的案情沒有幫助。至於截查被告的警員23997李梓陽,鍾官指他不記得案發細節,例如在甚麼情況下安排巡邏、之前曾在哪處巡邏、在商場何處截停被告、以及被告當時有否戴耳筒、背囊等,他皆沒有良好記憶,未能對被告作清楚準確的觀察。

至於被告自辯的說法,鍾官指說法雖有矛盾,法庭不能肯定被告道出全部的真相,但也不能排除其開脫的說法為真實;況且案發當日將軍澳並無事情發生,亦無證據顯示被告參與示威活動,認為控方舉證未能達至毫無合理疑點。惟鍾官認為,被告當日行為自招嫌疑,故拒絕其訟費申請。

【案件編號:KTCC2144/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner