8.18集結案︱法官判刑理據:自2019年6月起的公眾秩序活動案件需作特別考慮

更新時間 (HKT): 2021.04.17 01:36

民陣前年發起8月18日維園「流水式集會」。李柱銘與吳靄儀等多名泛民元老以及壹傳媒創辦人黎智英9人被控組織及參與前年未經批准集結,今分別被判監8個月至18個月,其中4人獲緩刑。區域法院法官胡雅文指出,雖然過往案例均是判處守行為或罰款,但自2019年6月起社會動盪,充滿暴力和破壞,故此後的公眾秩序活動案件需作特別考慮。不過,法官指吳靄儀、何俊仁及李柱銘過往在有不同界別有顯著的貢獻,而認罪的梁耀忠過去亦協助不同社群,故判緩刑。

法官胡雅文指,早前已裁定當日並非疏散計劃,而是有預謀舉辦遊行。雖然辯方力陳當日行動和平,沒有暴力事件發生,亦沒有引起衝突,依案例一般判處罰款;但法官指過往案例均非源於2019年6月起充滿暴力和破壞的社會動盪。法庭要考慮本案事發時的社會環境,納入阻嚇公眾及公開譴責罪行等因素。

官:一般不會對沒案底被告判阻嚇性刑罰 公安罪行屬例外

法官續指,自2019年6月起的公眾秩序活動案件需作特別考慮。眾所周知,當集會人數增多,意味現場情況有機會演變成暴力事件。警方當日為免衝突,減低現場警力。惟各被告們無視警方禁止遊行,組織未經批准集結,刻意犯罪,挑戰法治和秩序,情節嚴重。

除梁國雄以外的被告都沒有刑事記錄。法官指一般而言不會對沒有案底的被告判以阻嚇性刑罰,但案例指公安罪行屬例外。法官也重提基本法保障集會自由,但不是絕對,可依法受限。

法官引用上訴庭法官彭偉昌在公民廣場案中所言,被告人對某個議題感受越深,越希望把主張表達得透切,完全可以理解;但過程中把行之有效的法律視為無理妨礙表達自由,任意抵觸之餘還自我感覺良好,就不容過於寬鬆地判處。這些人不但行為犯法,精神上也藐視及凌駕法律,這種態度一旦蔓延,惡劣後果顯而易見。

庭上表明以18個月監禁為量刑起點 旁聽席上眾人嘩然

法官胡雅文表示會根據個人情況而考慮判刑,包括個人對社會的貢獻等。由於梁國雄及區諾軒犯案前曾舉行公開記招,兩人就組織罪的量刑起點為18個月,其餘被告就組織罪則以15個月監禁為起點,至於參與罪則全部被告均以12個月監禁為量刑起點。兩罪刑罰同期執行。當法官宣佈以18個月監禁為量刑起點,旁聽席上眾人嘩然。

梁國雄因過去曾有多宗案底,沒有減刑理由。而區諾軒在最早階段認罪,他的年紀亦是眾被告中最年輕,當時本應是在他事業的起點,但他求情時指自己將會退出政壇,再因他過往的貢獻,酌情減刑。

法官另指,基於黎智英過往沒有案底、背景良好,以及黎的健康因素與李對社會的貢獻,兩人獲減刑3個月。何秀蘭則因有良好品格,對社會有貢獻,獲減刑7個月。

基於對社會有貢獻 李柱銘吳靄儀何俊仁梁耀忠獲緩刑

此外,李柱銘、吳靄儀及何俊仁背景良好,減刑3個月、李再因其年紀獲額外減刑一個月。法官再指,三人過往在不同界別均有顯著貢獻,獲緩刑24個月。而認罪的梁耀忠因認罪減刑至8個月,再因他過去協助不同社群,對社會有貢獻,獲判緩刑。

法官胡雅文直指判監是唯一選擇。最終黎智英及李卓人判囚12個月、梁國雄18個月、區諾軒10個月、何秀蘭8個月,另外梁耀忠判囚8個月但緩刑一年。至於案中三名法律界人士,吳靄儀及何俊仁同被判監12個月,李柱銘則判囚11個月,但三人同獲緩刑兩年。

【案件編號:DCCC536/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁