8.18集結案︱辯方指李柱銘何俊仁為公義奉獻大半生 「難道法庭真的要將這兩人送進監獄?」

更新時間 (HKT): 2021.04.16 13:09

8.18未經批准集結案,資深大狀夏偉志(Graham Harris)替李柱銘及何俊仁陳情,閳述兩名老泛民的一生,從兩人分別獲認可為大律師及律師說起,指兩人為公義奉獻大半生,多年來為民主發展作出貢獻,受人景仰、尊敬、欽佩。何為公義而創立律師樓,李更是《基本法》起草委員之一。夏偉志強調,本案的示威和平,沒有暴力,兩人更多次表達不認同暴力示威,因暴力只會衍生更大暴力,大大削弱本來端正莊嚴的和平示威。夏偉志庭上多番反問:「難道法庭真的要將這兩人送進監獄?」

夏偉志甫陳詞即謂,判刑一向是法庭艱鉅的工作之一,尤其本案與一般案件有別,並不尋常,法庭須謹慎考慮如何在譴責犯罪與被告個人背景之間取得平衡。夏偉志指出,香港是文明的社會,除非沒有其他判刑選項,法庭才會判處被告監禁,強調本案絕對有判監以外的判刑選項,不再重複其他辯方律師的陳詞。

他續指,李柱銘和何俊仁皆是公眾人物,有資深的法律專業背景,不論是他們的個人品行還是專業層面方面,都受到市民的尊敬和欽佩。夏偉志表明不會重複早前已向法庭呈交的書面陳詞內容,只會簡潔指出本案遊行和平不涉及暴力,李何兩人亦並非提倡暴力的人,他們更是不贊成暴力,因暴力不但有反效果,更會大大削弱本來端正和莊嚴的和平示威。夏偉志強調兩人「沒有暴力意圖、沒有損壞財產的意圖、沒有鼓吹或煽惑暴力、沒有發生傷害警員的行為」。

兩人真誠追求民主 長年累月投入付出無可置疑

對李柱銘而言,本案是他人生中第一次被控參與未經批准集結。李現年82歲,將於6月踏入83歲,是本港最資深的資深大狀。李於1965年在英國獲認可為大狀,翌年在香港獲認可,1979年成為資深大狀,是為人熟悉與尊敬的人,過往一直為人民發聲,並以理性及溫和的態度爭取民主,更擔任多年立法會議員。

他續指,相信法庭從書面陳詞中可見,李柱銘是《基本法》起草委員之一,又曾擔任消委會主席等,擔任社會上很多公職。李柱銘是虔誠的天主教徒,奉獻一生,在不同領域為市民服務,「是一名優秀、受人尊敬、正直的男子」。

至於何俊仁,他現年69歲,早年創辦律師樓,為公眾利益做了許多工作,包括義務協助市民。夏偉志指兩人均沒有案底,品格無可挑剔,貢獻大半生,服務社會。法官可以對二人有任何意見,但兩人真誠追求民主,長年累月投入付出,乃是無可置疑。

夏偉志向法庭表明,希望容許他再次向法庭詢問:「難道法庭真的要將這兩人送進監獄?」他明白法官有職責作出判刑,但強調本案示威莊嚴、溫和、理性,不涉及任何應受責備的行為,法庭有理由判處非監禁式刑罰。

【案件編號:DCCC536/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner