港版國安法︱《大公》刊評論促以國安法取締《蘋果》 誣蔑宣揚港獨

更新時間 (HKT): 2021.04.16 21:04

繼警務處處長鄧炳強昨日不點名批評《蘋果》「挑起香港仇恨」後,《大公報》今日(16日)發表一篇署名評論文章,亦以「依法取締《蘋果》 堵塞國安漏洞」為題,點名稱《蘋果》以報道為名宣傳港獨、挑戰國安法,要求「依法取締」。

《蘋果》扮演「最為惡劣、最為猖狂的角色」

《大公報》刊登「資深評論員」方靖之的評論文章,先是稱中央透過成立國安法、「完善選舉制度」等同將香港「從萬丈深淵中拉回」,隨即將矛頭指向《蘋果》,稱一些媒體「利用其所謂第四權的身份,從事勾結外國實力、煽暴造假、挑戰國安的勾當」,其中《蘋果》扮演「最為惡劣、最為猖狂的角色」,以報道之名,行為港獨宣傳、挑戰國安法之實。

文章舉例指《蘋果》昨(15日)發佈的一篇有關重光團隊於倫敦刊登大型廣告的報道,「儼然是一片港獨組織的宣傳稿」,稱該報道「已經不是報道,而是政治宣傳、港獨宣傳」,質疑《蘋果》煽動港獨,「這樣的報道是否已經逾越了國安法的界線?」又指《蘋果》在反修例運動期間「公然造謠造假」有關8.31太子站、新屋嶺等事件,稱大批青年「被《蘋果》煽動而前途盡毀」,揚言「這筆賬必須跟《蘋果》這些媒體算清」。

文章續指《蘋果》在國安法出台後抹黑、攻擊國安法,社評亦「走火入魔」,指《蘋果》辦報的目的就是「成為外國反華勢力的輿論機器,在香港煽風點火,從而配合反中亂港分子亂中奪權」,「奇怪的是,這樣一份報章仍然可以存在到今日,這不是咄咄怪事嗎?」稱港人需積極履行維護國家安全的義務,「該清算的就堅決清算」。文末總結指《蘋果》不除,香港國安便仍存在漏洞,「依法取締《蘋果》等煽暴煽獨、挑戰國安法的媒體,已是刻不容緩」。

鄧炳強今再狙擊《蘋果》 李家超不點名指有人利用媒體宣港獨

鄧炳強昨(15日)出席「國家安全教育日」警察學院開放日後見傳媒時,不點名批評因被指控違反《國安法》而被扣押的壹傳媒創辦人黎智英,「呢個老闆所控制嘅媒體,不停用一啲誤導、炒作、不盡不實嘅報道,從而分化人心、從而挑起香港仇恨、對國家嘅仇恨」。

鄧今日出席立法會財委會特別會議時,稱自己昨日的言論「一一應驗」;又指今日有報章將昨日在警隊設施中玩得很開心的一班學生,「抹黑」成與「黑暴」有關,批評做法非常不道德,反映有人想用恐嚇的方法,抹黑想親近警隊的人。

保安局局長李家超出席財委會特別會議時,亦不點名指有危害國家安全人士不斷利用媒體、文化藝術,以及刊物等繼續灌輸「港獨」和破壞意識,刻意將罪犯塑造成英雄故事,「這些意識非常敗壞」;又指當見到歪理,「我們都要理直氣壯告訴他不對」、「我們的聲音要蓋過對方」。

記協批《大公》鄧炳強為傳媒扣「政治帽子」

對於《大公報》及警務處處長鄧炳強連日指控,《蘋果日報》回應稱:「Let’s stand tall in fallen times.」

大律師查錫我直言有關指控是欲加之罪,自己無法理解為何該新聞報道會等同宣揚港獨組織和綱領:「只係講發生咗件咁嘅事,又冇叫人參與同支持⋯⋯我見唔到有煽動喎!除非有啲高人見到,可以指教吓我。」

他形容指控是「夾硬冚落嚟」:「明明係隻鹿,佢要話係馬,咁冇得講。」他稱事態發展下去會令社會噤若寒蟬,若《蘋果》被封殺,其他媒體亦會相繼遭殃,然後再無人可批評政府。

記協主席楊健興稱,《大公報》的評論文章反映中聯辦看法,形容評論中指「報道等同宣揚」的概念「好得人驚」。他指傳媒行業在國安法出台時的憂慮正在逐漸應驗,認為《大公報》和鄧炳強先後指控傳媒涉外部勢力,是為傳媒扣上「政治帽子」、散播白色恐怖,令人擔心會在行業產生寒蟬效應,傳媒機構紛紛自我審查,令多元的報道不再。至於評論中指《蘋果》的有關報道是為宣揚港獨,楊指報道團體的行動屬新聞工作的一部份。

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner