工程判頭「私了」清理路障男子 官斥歹毒判囚40個月 讚事主見義勇為

更新時間 (HKT): 2021.04.20 15:39

前年12月1日有男子在旺角清理路障時被人打頭「私了」,涉案工程判頭今在區域法院承認蓄意傷人罪,供稱看不到事主清理路障,但離遠看到事主身穿白衣,手持鐵枝,以為「白衣人」會攻擊附近的年青人,一時衝動才從路邊拾起長形鐵擲向對方。法官練錦鴻不接納解釋,斥責被告行為歹毒,為幫助暴力示威者而攻擊事主脆弱的頭部,須判阻嚇性刑罰,判監40個月。練官同時稱讚事主,其無私舉動在他人眼中可能不智,但實屬見義勇為。

法官練錦鴻問辯方,被告梁啟樂(34歲)會否就事發時的意圖及心態出庭作供,被告願意,隨即到證人台宣誓作證。被告解釋當晚區內周圍都被封路,突聽到20米對開出現喧鬧,看到事主拿著可能是刀的利器。或許受到新聞影響,他以為事主是襲擊其他人,於是在一、兩秒內衝向事主,拾起地面的物件擲向事主。

官指影片與被告所說不同

庭上播放網台影片,事主拿著類似竹枝物體,練官問被告為何認為是利器或刀,被告答「咁鐵枝」。練官又問被告有否留意事主被一班人圍住,被告答沒留意到。練官續指事主當時已放下竹枝,拿著手機拍照,被告答他當時正衝向事主,不知道事主拿著手機。

練官表示,如果僅看辯方呈交的硬照,辯方說法似有根據,硬照顯示事主拿著竹枝向黑衣人揮舞。然而,綜觀整段影片,他認為被告說法完全與影片不同,不接納被告解釋。

練官判刑時表示,2019年下半年起,示威者為表達對社會的不滿屢次發起示威,希望令政府停擺,以為可令政府屈服接納示威者訴求,堵路及設路障是示威者慣常手段。因受交通不便影響,以往有市民挺身制止示威者行為,但示威者以暴力震懾,令普通人不敢反對暴力示威行為。

練官說,事主行為以當時情勢而言可能屬於不智,但其無私舉動實是見義勇為。他認為被告沒可能看不到事主清理路障,直斥被告行為歹毒,為制止事主行動,用硬物攻擊事主頭部,而頭部是人體最脆弱部位。被告幫助其他暴力示威者,須判阻嚇性刑罰,以顯示本案為法庭及社會大眾所不容,以入獄5年為判刑起點,認罪是惟一求情因素,判監40個月。

辯方提出賠償8,000元 官下令賠2萬

辯方求情時稱,被告自知案情嚴重,願向事主賠償8,000元表示歉意,亦明白賠償未必可獲額外減刑。練官聞言謂「我依家諗緊20,000」,辯方索取指示稱可以,最終練官下令被告賠償兩萬元。

辯方解釋,被告當晚與朋友吃飯後行經現場,離遠約廿米看見到事主拿著類似鐵枝物件,以為事主是「白衣人」。被告愛護家人,一直在家中扮演「大哥哥」角色,當時以為事主會傷害附近的年青人,一時衝動,從地面拾起鐵狀物擲向事主,被告看不見事主在清理路障。

練官聞言問這是否求情理由,辯方強調只希望解釋事件起因,強調被告並非推卸責任,被告自知用力過大,並非自衞,惟被告沒有預謀。練官又指當時有5、6人包圍事主,從辯方呈上的新聞影片截圖,可見事主舉起鐵枝,狀似打黑衣人,問辯方:「你想誤導我?」辯方強調並非想誤導法庭,只是複述事發背景。

暴動罪獲不繼續起訴

被告原被蓄意傷人、暴動及身處非法集結時侯用蒙面物品等三罪,今承認蓄意傷人罪,其餘兩項留在法庭檔案,不繼續起訴。案情透露,前年12月1日,旺角道及彌敦交界有大量雜物組成的路障,53歲的事主X行經上址,自發移開路障,試圖疏導交通。他移開兩三件雜物後,隨即有約十名示威者走近著他停手,並恐嚇和辱罵X。X拿出手機拍攝包圍他的人,被告突走近,用長形硬物打X的頭,X立時失去知覺倒地。他回復知覺後企圖尋回手機,但被一群人包圍,指罵叫他離開。

X送院治理,左頭皮裂傷四厘米,左前臂擦傷發紅,頭皮共縫了十針。警方同月31日拘捕被告,被告警誡下稱當晚與朋友在旺角晚膳,繼而到處逛了解堵路及縱火情況,沒參與非法集結,並解釋以為事主是「白衣人」,欲阻止事主襲擊別人。

判刑後,警方在庭外表示歡迎裁決,「無論有任何原因,犯法就係犯法」,呼籲公眾譴責暴力,以及不要傷害無辜。

【案件編號:DCCC189/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner